Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2711/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Маслову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее – ОАО «Росбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Маслову Р.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Маслову был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 22,4% годовых. Ответчик не исполняет обязательства, принятые на себя при подписании вышеуказанного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Банк просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., исключая неустойку.
Представитель истца ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 67, 68).
Ответчик Маслов Р.А. в судебное заседание не явился. В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его извещения по известному суду адресу регистрации. За получением повестки, направленной заказной почтой, ответчик не являлся, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
О времени и месте рассмотрения дела Маслов Р.А. в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебными повестками, направленными по месту его регистрации и месту известного проживания с таким расчетом, чтобы он имел возможность явиться в суд. Направленные судом почтовые извещения на собеседование, судебное заседание не были получены Масловым и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 60, 63, 69).
В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Согласно пункту 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Сведений о наличии при доставке судебных повесток ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) следует, что Маслов Р.А. обратился в ОАО «Росбанк» с просьбой предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,4% годовых. При этом Маслов выразил желание быть застрахованным по договору личного страхования. Размер страховой премии составляет <данные изъяты> и включается в сумму кредита.
Согласно графику платежей (л.д. 19), размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> размер последнего платежа – <данные изъяты> дата погашения – 24 число каждого месяца.
В соответствии с п. 1.2 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) кредит считается предоставленным с момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.
Заявление и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Маслов ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
С учетом изложенного, подписанное Масловым Р.А. заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ОАО «Росбанк» акцептовало ее путем открытия счета и перевода суммы кредита на счет Маслова.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет Маслова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).
Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1 условий.
Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22) Масловым не производилось погашение суммы долга по кредиту и процентов в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Факт невнесения платежей ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора им не представлено.
Таким образом, поскольку Масловым нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходы из положений ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора являются законными.
Из заявления следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22,4% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Из представленного истцом расчета (л.д. 5-7) следует, что размер задолженности Маслова Р.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> Указанный расчет судом проверен на соответствие условиям договора и правильность математических действий и ответчиком не оспаривался.
Из текста искового заявления следует, что неустойка в размере <данные изъяты>. истцом ко взысканию не предъявляется. Следовательно, размер задолженности истца составляет <данные изъяты>
Таким образом, поскольку Масловым Р.А. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, то заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой основного долга по ставке 22,4% годовых на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем, на который произведен расчет) по день фактической уплаты денежных средств, поскольку указанные проценты являются платой за пользование займом и подлежат уплате до момент фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Маслова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскивать Маслова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (<данные изъяты>) проценты за пользование непогашенной частью основного долга по кредитному договору № (<данные изъяты>) в размере 22,4% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу
