Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-3813/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                     г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Боровкове И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» к Блиновой О.Ю., Капитонову П.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Байконур-Инвест» (далее КПК «Байконур-Инвест») обратился в суд с иском к Блиновой О.Ю., Капитонову П.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы займа в размере <данные изъяты>; суммы компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы займа по день фактической оплаты суммы долга; суммы членских взносов на формирование ФОР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы займа по день фактической оплаты суммы долга; суммы дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа и взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Байконур-Инвест» и Блиновой О.Ю., являющейся пайщиком КПК «Байконур-Инвест», заключен договор займа № № согласно условиям которого ответчик получила сумму займа на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа, членских взносов на формирование ФОР в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа(п.2.3 Договора). В соответствии с п.4.2 договора займа ответчик обязалась уплатить дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата. Кооператив свои обязательства по договору выполнил и выдал сумму займа в размере <данные изъяты> согласно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях обеспечения возврата займа КПК «Байконур-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № № с Капитоновым П.Г., который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Блиновой О.Ю. всех ее обязательств, возникших из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Блинова О.Ю. принятые на себя обязательства исполнила частично и уплатила компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, членские взносы на формирование ФОР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность по договору в указанном выше размере. Претензии истца ею оставлены без рассмотрения и удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>; компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы займа по день фактической оплаты суммы долга; членские взносы на формирование ФОР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы займа по день фактической оплаты суммы долга; дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Байконур-Инвест» Сметанкина Р.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.
 
    Ответчик Блинова О.Ю. согласилась с исковыми требованиями, указала, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением. Обязалась задолженность по договору займа погасить.
 
    Ответчик Капитонов П.Г. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчика и месту его жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Байконур-Инвест» и Блиновой О.Ю. заключен договор займа №№ согласно которому ответчик Блинова О.Ю. получила от истца заем в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на один месяц, которые Блинова О.Ю. обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа и членские взносы на формирование ФОР в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа (п.2.3 договора займа).
 
    В целях обеспечения возврата займа КПК «Байконур-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № <данные изъяты> с Капитоновым П.Г., который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Блиновой О.Ю. всех ее обязательств, возникших из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    КПК «Байконур-Инвест» свои обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Блинова О.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения долга было уплачены: о компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты>, членские взносы на формирование ФОР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, в то время как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований с возражений.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с заемщика Блиновой О.Ю. и поручителя Капитонова П.Г. отвечающего солидарно за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязалась уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа и членские взносы на формирование ФОР в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа.
 
    Судом установлено, что в счет покрытия предусмотренных договором указанных платежей Блиновой О.Ю. было внесено всего <данные изъяты> Задолженность по уплате компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и задолженность по уплате членских взносов на формирование ФОР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Указанные суммы представляют собой фактически плату за заем.
 
    Доказательств уплаты указанных платежей ответчиком суду также не представлено, задолженность по их уплате подтверждена представленным истцом расчетом и ответчиком не оспаривалась, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся по своей юридической природе процентами за пользование займом, исходя из представленного суду расчета, проверенного судом и признанного верным.
 
    Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании компенсационных и членских взносов на формирование ФОР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического исполнения решения суда, является обоснованным, а потому суд взыскивает компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы остатка займа и членские взносы на формирование ФОР в размере <данные изъяты> в день от суммы остатка займа и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа и взносов по нему в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное условие оговорено также в п.4.2 договора, согласно которому заемщик обязался уплачивать в случае несвоевременной уплаты суммы займа и/или компенсационных взносов и членских взносов на формирование ФОР, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день фактического возврата.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно представленному расчету размер дополнительной компенсации составил <данные изъяты>
 
    Истцом уменьшена сумма пени до <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с истцом в указанной части, в связи с чем считает подлежащей с ответчиков взысканию дополнительную компенсацию в размере <данные изъяты>
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За составление искового заявления, подготовку документов, представительство в суде в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Байконур-Инвест» уплачено <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представительских услуг в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, в связи с чем взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать солидарно с Блиновой О.Ю., Капитонова П.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из расчета <данные изъяты> в день от суммы остатка займа; членские взносы на формирование ФОР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из расчета <данные изъяты> в день от суммы остатка займа; дополнительные компенсационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                         Е.М. Тимофеева
 
    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года