Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2430/2014
Решение
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего
судьи Юдина А.Л.,
при секретаре Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
27 августа 2014 года
дело по иску Дмитриевой ФИО12 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Дмитриева ФИО13 обратилась в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2.
После смерти осталось наследство в виде капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, который отец построил своими силами и за счет собственных средств на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке.
Истец просит признать за умершим ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> включить в состав наследственной массы.
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом МО «Междуреченский городской округ».
Истец Дмитриева Т.А. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.
Представитель истца Коробейникова А.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, иск поддержала.
Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель КУМИ Себелев К.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала относительно иска.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец Дмитриева Т.А. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из сообщения ГП <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» филиал № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> построен 2001 году.
Согласно распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство гаража.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ гараж принадлежал ФИО2 на праве собственности.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела архитектуры и градостроительства гараж принят в эксплуатацию.
При жизни ФИО2 не оформил свое право собственности на указанный гараж.
Согласно статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе и право собственности.
Суд находит необходимым иск удовлетворить и признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. за ФИО2.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нежилое помещение – капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения суда провозглашена 27 августа 2014 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2014 года.
Судья: А.Л.Юдин
