Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-2425/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «27» августа 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Левиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к Левиной ФИО7 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, включая : сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумму пени на сумму кредита <данные изъяты>, сумму пени на неуплаченные проценты - <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. вследствие не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению «Потребительского кредита», предоставленного заемщику в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 1.1.1 Договора, процентная ставка по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> годовых, в связи с прекращением трудовых отношений между Заемщиком и организацией, являющейся работодателем Заемщика на день подписания Договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита.
По состоянию на 05.06.2014г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В добровольном порядке ответчик не желает погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.
В судебном заседании представитель ОАО «Углеметбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Левина С.В. в судебном заседании заявленные к ней ОАО «Углеметбанк» исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Углеметбанк» и Левина ФИО8 заключили кредитный договор № по которому Левиной С.В. в связи с осуществлением трудовой деятельности в ОАО «Углеметбанк» предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 7-12).
В соответствии с п. 1.1.1 настоящего Договора, процентная ставка по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> годовых, в связи с прекращением трудовых отношений между Заемщиком Левиной С.В. и организацией, являющейся работодателем Заемщика на день подписания Договора, о чем Левина С.В. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в ее адрес заказным письмом (л.д. 7.13).
Согласно представленному в материалы дела требованию от ДД.ММ.ГГГГ № № отправленному Левиной С.В. заказным письмом, что подтверждается копией квитанции (л.д. 22), ответчик Левина С.В. не надлежаще исполняла условия кредитного договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, в связи с чем ей истцом предложено погасить образовавшуюся задолженность по настоящему договору (л.д. 21 ).
Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
В процессе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора с истцом на условиях, оговоренных настоящим договором, а также доказательств неточности представленного в материалы дела расчета суммы задолженности по кредиту.
У суда нет оснований ставить под сомнение расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 5-6 ).
Применяя положения вышеназванных норм права, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком Левиной С.В. существенных условий кредитного договора о своевременном погашении кредита, суд считает правомерным удовлетворение заявленных требований в полном объеме.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), подлежащая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Левиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Левиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Углеметбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, из них:
- сумму основного долга - <данные изъяты>.
- сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
- сумму пени на сумму кредита - <данные изъяты>
- сумму пени на неуплаченные проценты - <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.08.2014 г.
Судья: О.А. Плюхина
