Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года Савеловский районный суд города Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
 
    при секретаре Каревой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5527/14
 
    по заявлению Бутырского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МСУ-3» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
 
установил:
 
    Бутырский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МСУ-3» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в котором просил суд обязать ответчика принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, а именно, обеспечить эксплуатируемые помещения автоматической пожарной сигнализацией. Заявленные требования заявитель мотивирует тем, что Бутырской межрайонной прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 час. до 14-00 час. проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО «МСУ-3» на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, пр.пр. № (южнее <адрес>). В ходе проверки выявлены нарушения требований ФЗ «О пожарной безопасности»: эксплуатируемые бытовые помещения на объекте строительства по указанному адресу не обеспечены автоматической пожарной сигнализацией. Устранить допущенные нарушения просит прокурор в поданном заявлении.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика и представитель 4 РОДН Управления по СВАО ГУ МЧС России по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
 
    В судебном заседании установлено, что Бутырской межрайонной прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 час. до 14-00 час. проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО «МСУ-3» на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, пр.пр. № (южнее <адрес>). В ходе проверки выявлены нарушения требований ФЗ «О пожарной безопасности»: эксплуатируемые бытовые помещения на объекте строительства по указанному адресу не обеспечены автоматической пожарной сигнализацией. Устранить допущенные нарушения просит прокурор в поданном заявлении.
 
    Представитель ответчика в ходе объяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ помощнику Бутырского межрайонного прокурора <адрес>, не отрицал наличие нарушений правил пожарной безопасности.
 
    Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования правил пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.
 
    В силу п. 4 Норм Пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № 315, устанавливающих основные требования пожарной безопасности, регламентирующих защиту зданий, сооружений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации, в зданиях, сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади.
 
    Поскольку эксплуатация бытовых помещений на объекте строительства при отсутствующей системе автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения людей о пожаре создает угрозу жизни и здоровью работающих в нем людей, то суд находит поданное Бутырским межрайонным прокурором <адрес> заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Бутырского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать ООО «МСУ-3» принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, а именно, обеспечить эксплуатируемые помещения автоматической пожарной сигнализацией.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать