Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-3609/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Лежневой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Бисяевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось к Бисяевой Е.А. с требованием о расторжении договора о предоставлении кредита № от 26 ноября 2012 года, заключенного между ОАО Банк ЗЕНИТ и Бисяевой Е. А. с 28 августа 2014 года; взыскании с Бисяевой Е.А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженности по договору № от 26 ноября 2012 года по состоянию на 27 августа 2014 года в размере ***., в том числе: основной долг – ***.; просроченая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***.; неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – ***.; обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки TOYOTA RAV 4, цвет – серо-синий, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель № путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости в размере ***
В обоснование иска представитель истца сослался на неисполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита.
Представитель истца – Карасюк Е.В. настаивал на требованиях и доводах иска.
Ответчик Бисяева Е.А. требования признала, в части неустойки просила уменьшить размер на 50%.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части размера неустойки.
В ходе рассмотрения дела установлено:
26 ноября 2012 года между ОАО Банк ЗЕНИТ и Бисяевой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бисяевой Е.А. предоставлен заем на сумму *** на срок по 27 ноября 2017 года, с выплатой процентов за пользование суммой кредита по ставке 14,75% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.
Кредит был предоставлен 26 ноября 2012 года, что подтверждается платежным поручением № от 26 ноября 2012 года.
В соответствии с п.4.1 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 27августа 2014 года задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2012 года составила ***., в том числе: сумма основного долга – ***.; просроченая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***.; неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – ***. Расчет произведен истцом в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.
Банк в соответствии с п.п.4.4,4.5 кредитного договора предъявил 6 июня 2014 года Бисяевой Е.А. требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, нарушенное право истца подлежит защите путем взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2014 года в размере ***., в том числе: основной долг – ***.; просроченая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***.; неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – ***. с учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Исполнение обязательств заемщика Бисяевой Е.А. по кредитному договору от 26 ноября 2012 года обеспечивается договором о залоге № от 26 ноября 2012 года, заключенным между ОАО Банк ЗЕНИТ и Бисяевой Е.А., предметом которого является имущество: легковой автомобиль марки TOYOTA RAV 4, цвет – серо-синий, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №.
В соответствии со ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету оценщика ФИО5 рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA RAV 4, цвет – серо-синий, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель № составляет ***
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости, определенной на основании заключения эксперта, а именно: легковой автомобиль марки TOYOTA RAV 4, цвет – серо-синий, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бисяевой Е.А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ подлежат взысканию ***. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска; *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта.
руководствуясь ст.ст.194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 26 ноября 2012 года, заключенный между ОАО Банк ЗЕНИТ и Бисяевой Е. А. с 28 августа 2014 года.
Взыскать с Бисяевой Е. А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № от 26 ноября 2012 года по состоянию на 27 августа 2014 года в размере ***., в том числе: основной долг – ***.; просроченая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***.; неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки TOYOTA RAV 4, цвет – серо-синий, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ***
Взыскать с Бисяевой Е. А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ ***. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска; *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
