Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1304/2014
Мотивированное решение
составлено 01.09.2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при секретаре Черемных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Власовой А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24, банк) обратился в суд с иском к Власовой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ХХХ, ХХ руб.
В обоснование исковых требований указано, ВТБ 24 и Власова А.А. (заемщик) заключили кредитный договор № ХХХХ путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. № 47 (далее Правила) и подписания согласия на кредит. Согласно п. 1 Правил договор – это Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Ответчиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор. Присоединившись к Правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик заключила кредитный договор с банком путем присоединения. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ рублей на срок по 03.04.2018г. под 28% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого месяца. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности Власовой А.А., как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Власовой А.А. сумму задолженности в размере ХХХ руб. ХХ коп., включая основной долг – ХХХ, ХХ руб., проценты за пользование кредитом – ХХХ, ХХ руб., пени – ХХХ, ХХ руб., пени по просроченному долгу – ХХХ, ХХ руб., комиссию по коллективному страхованию – ХХХ, ХХ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ХХХ, ХХ руб.
Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против заочного производства.
Ответчик Власова А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила, не просила суд об отложении дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В данном случае, 03.04.2013г. между ВТБ 24 и Власовой А.А. путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. № 47 (далее Правила) и подписания согласия на кредит был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ рублей на срок по 03.04.2018г. под 28% годовых (л.д.12-15). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в соответствии с п.п. 2.7 Правил кредитования (л.д. 18-19), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10), а также мемориальным ордером № 1 от 03.04.2013г. (л.д. 11). Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик Власова А.А. в свою очередь обязалась возвращать Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого месяца в размере ХХХ, ХХ руб. (л.д. 14).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно п.2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату до полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно Согласию на кредит размер пени установлен 0, 6% в день.
Из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору (л.д. 8-9), а также выписки из лицевого счета следует, что за время пользования кредитом Власовой А.А. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 23.05.2014г. составила ХХХ, ХХ руб., включая основной долг – ХХХ, ХХ руб., проценты за пользование кредитом – ХХХ, ХХ руб., пени – ХХХ, ХХ руб., пени по просроченному долгу – ХХХ, ХХ руб., комиссию по коллективному страхованию – ХХХ, ХХ руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Как следует из искового заявления банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пени, а всего ХХХ, ХХ руб.
Проверяя условия предоставления кредита, анкету – заявление, согласие на кредит и Правила кредитования, суд приходит к выводу, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и трудоспособность. Добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора с условием о страховании его жизни и здоровья подтверждается тем, что от оформления кредитного договора и получения кредита она не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила, что подтверждается ее подписью в заявлении на включение в число участников программы страхования (л.д. 17).
При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком Власовой А.А. нарушены условия кредитного договора суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в размере ХХХ, ХХ руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Власовой А.А. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ХХХ, ХХ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Власовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Власовой Анны Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ХХХ от 03.04.2013г. в размере ХХХ рублей ХХ копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Т.А. Калаптур
Согласовано:
Судья Т.А.Калаптур
