Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-1299/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года                                  г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Никитиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кадрову Д.С. и Кадровой А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кадрову Д.С. и Кадровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кадровым Д.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 662985 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кадровой А.Р. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.
 
    Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
 
    Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сумма задолженности Кадрова Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 651764,62 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 504312,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2100,15 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 52472,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 50108,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21630,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 21139,63 руб.
 
    ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в свою пользу солидарно с Кадрова Д.С. и Кадровой А.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651764,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9717,65 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Бочкарев Ю.В., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление об изменении исковых требований, указав, что в период рассмотрения иска ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 17200,00 руб. В связи с этим согласно ст. 39 ГПК РФ, исковые требования просит изменить и взыскать с ответчика сумму задолженности Кадрова Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 634564,62 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 504312,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2100,15 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 52472,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 50108,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21630,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3939,63 руб.Исковые требования с учетом изменений поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие и указал на свое согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчики Кадров Д.С. и Кадрова А.Р. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с них солидарно задолженности в сумме 634564, 62 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9717,65 руб., признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кадровым Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита: 662985 руб., срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) 19,0 процентов годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кадровым Д.С. также был заключен договор залога имущества №, согласно которому Залогодатель Кадров Д.С. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Согласно п. 3 указанного договора залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кадров Д.С. заключил с <данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
 
    Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» были надлежаще исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе по перечислению денежных средств в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Данное обстоятельство судом установлено из следующего:
 
    -заявления Кадрова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе средств <данные изъяты> за автомашину <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608000 руб., а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - заявления Кадрова Д.С. о переводе денежных средств в сумме 50485 руб. в качестве страховой премии по договору страхования GAP по № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ЗАО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование, а так же платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - заявления Кадрова Д.С. о переводе денежных средств в сумме 4500 руб. в пользу ООО Бумеранг, № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом принято во внимание, что заявления на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ содержат подписи Кадрова Д.С., ответчиками не оспорено данное доказательство, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Кадровым Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17198,20 руб. на счете, указанном в п. 3 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес Кадрова Д.С. была направлена претензия за №, в которой предлагалось погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе текущий долг по кредиту 504312,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2625,19 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 52472,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 50108,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 22155,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 21640,72 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ
 
    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Кадровой А.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кадровым Д.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и кредитором.
 
    По условиям указанного договора поручительства поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика (п.2.1).
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.
 
    Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В связи с тем, что ответчиком Кадровым Д.С. ненадлежащим образом выполнялись обязанности по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кадровой А.Р. была направлена претензия за №, в которой предлагалось погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653315,48 руб., из которых текущий долг по кредиту 504312,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2625,19 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 52472,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 50108,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 22155,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 21640,72 руб.
 
    Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Кадрову Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты за нарушение условий договора 0,50% за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ начисление штрафных процентов остановлено. При расчете задолженности истцом принято во внимание, что согласно кредитному договору погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 17198,20 руб., в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Также расчет произведен, исходя из того, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно.
 
    Согласно указанному расчету общая задолженность Кадрова Д.С. составляет 651764,62 руб., из которых текущий долг по кредиту 504312,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2100,15 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 52472,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 50108,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21630,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 21139,63 руб.
 
    Согласно расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Кадрова Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичного погашения в размере 17200 руб., составляет 634564,62 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 504312,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2100,15 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 52472,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 50108,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 21630,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3939,63 руб.
 
    Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе п. 6, предусматривающими штрафные санкции.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиками Кадровым Д.С. и Кадровой А.Р. не оспорено наличие задолженности, а также ее размер. Суд также принимает признание иска ответчиками Кадровым Д.С. и Кадровой А.Р., поскольку убедился, что это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и сделано добровольно, без принуждения, смысл и правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, исходя из положений указанного кредитного договора и договора поручительства, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Кадровым Д.С., выступающего заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, своих обязательств перед банком, с ответчиков Кадрова Д.С. и Кадровой А.Р., выступающей поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 634564,62 руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Кадрова Д.С. и Кадровой А.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634564,62 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Заявленное истцом ходатайство о наложении ареста на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях недопущения его отчуждения, разрешено в определении Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9717,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в силу ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке, в связи с чем считает необходимым взыскать указанную сумму в равных долях.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кадрову Д.С. и Кадровой А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кадрова Д.С., Кадровой А.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634564 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.
 
    Взыскать с Кадрова Д.С., Кадровой А.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9717 (девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 65 копеек в равных долях, по 4858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 83 копейки - с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      Е.М Шелахаева