Дата принятия: 27 августа 2014г.
№2-655/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 27 августа 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Жаншину ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (договору кредитной линии с лимитом задолженности) (далее по тексту - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) обратилось в суд с иском к Жаншину РМ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
В обоснование своих требований указывает, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Жаншиным Р.М. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Со всеми необходимыми условиями договора ответчик ознакомлен. В соответствии с пунктом 2.3. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.3. общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка в банк, и с этого момента истец и ответчик заключили договор. Ответчик должен самостоятельно контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с пунктом 1.1.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>; плата за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Жаншина РМ в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Жаншин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлено судебное извещение, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений получено Жаншиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 августа 2014 г. постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Жаншин Р.М. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ взял в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк кредитную карту с начальным кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей (л.д. 9-35).
В соответствии с пунктом 2.3. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.3. общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГг. активировал её путем телефонного звонка в банк, и с этого момента истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт. Ответчик должен самостоятельно контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом.
Неотъемлемыми частями договора являются: анкета на оформление кредитной карты (л.д.25); тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (л.д. 27); общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 28-33), с которыми Жаншин Р.М. ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись в анкете (л.д. 25 оборот).
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с тарифами. Ответчик должен самостоятельно контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и на момент направления банком искового заявления в суд имел задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>; плата за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей (л.д. 10, 21-24).
Материалами дела подтверждается, что ответчик Жаншин Р.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, перестал выплачивать кредитную задолженность, что подтверждается расчётом задолженности.
При определении размера задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежат удовлетворению.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Жаншину РМ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Жаншина Р.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Жаншину РМ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), удовлетворить.
Взыскать с Жаншина РМ в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты>; плата за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.А. Лесникова
