Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-551/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Харабали                                                                                       27 августа 2014 г.
 
 
Харабалинский районный суд                                                Астраханской области
 
в составе:
 
председательствующего судьи         Корнева В.А.
 
                               при секретаре                                     Есенгужаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харабалинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Орлан» о понуждении проведения специальной оценки условий труда рабочих мест, согласно штатному расписанию,
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор Харабалинского района Астраханской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлан» (далее ООО «Орлан»), указав, что прокуратурой района проведена проверка норм трудового законодательства в части охраны труда, по результатам которой установлено, что в ООО «Орлан» аттестация рабочих мест не проведена. Согласно объяснений генерального директора ООО «Орлан» Соболева А.А., бухгалтера Пономаревой А.Ф. аттестация рабочих мест в организации не проводилась. Документов, подтверждающих тот факт, что рабочие места, не представлено. В отсутствие аттестации рабочих мест, работники лишены права на безопасные условия труда, соответствующие требованиям промышленной безопасности, санитарно-эпидемиологического и трудового законодательства. Просит обязать руководство ООО «Орлан» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию.
 
    В дальнейшем прокурор изменил исковые требования, просил обязать руководство ООО «Орлан» провести специальную оценку условий труда рабочих мест согласно штатному расписанию.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасова Э.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Орлан» Соболев А.А. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
 
    Государственные нормативные требования охраны труда, в силу требований ст.211 Трудового кодекса Российской Федерации, обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности.
 
    На основании ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться для: разработки и реализации мероприятий, направленных на улучшение условий труда работников; информирования работников об условиях труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения их здоровья, о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов и о полагающихся работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, гарантиях и компенсациях; обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, а также оснащения рабочих мест средствами коллективной защиты; осуществления контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; организации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров работников; установления работникам предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий и компенсаций; установления дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте; расчета скидок (надбавок) к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; обоснования финансирования мероприятий по улучшению условий и охраны труда, в том числе за счет средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; подготовки статистической отчетности об условиях труда; решения вопроса о связи возникших у работников заболеваний с воздействием на работников на их рабочих местах вредных и (или) опасных производственных факторов, а также расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; рассмотрения и урегулирования разногласий, связанных с обеспечением безопасных условий труда, между работниками и работодателем и (или) их представителями; определения в случаях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, и с учетом государственных нормативных требований охраны труда видов санитарно-бытового обслуживания и медицинского обеспечения работников, их объема и условий их предоставления; принятия решения об установлении предусмотренных трудовым законодательством ограничений для отдельных категорий работников; оценки уровней профессиональных рисков; иных целей, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения трудового законодательства об охране труда установлено, что в ООО «Орлан» специальная оценка условий труда не проведена. Документов, подтверждающих тот факт, что в отношении рабочих мест проведена специальная оценка условий труда, не предоставлено.
 
    В отсутствие проведенной специальной оценки условий труда, работники лишены права на безопасные условия труда, соответствующие требованиям промышленной безопасности, санитарно-эпидемиологического и трудового законодательства.
 
    Учитывая то обстоятельство, что специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем 1 раз в пять лет, а также, что при смене работника, повторное проведение указанной оценки не требуется, прокурор обращается в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как конкретно определить граждан, которые будут приняты на каждое из рабочих мест в течение пяти лет с момента проведения специальной оценки условий труда, не представляется возможным.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
 
    На основании п. 3 ст. 35 указанного Закона, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование прокурора Харабалинского района Астраханской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Орлан» провести специальную оценку условий труда рабочих мест, согласно штатному расписанию.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
С у д ь я: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать