Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-6196/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
 
    при секретаре Тен Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «XXXX» к Глинкину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и заемщиком Глинкиным А.В. был заключен кредитный договор XXXX о предоставлении кредита на сумму XXXX руб. с начислением процентов за пользование кредита XXXX % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ года. Заемщиком условия кредитного договора были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Глинкина А.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере XXXX руб. XXXX коп. Взысканные решением суда суммы были перечислены в полном объеме ДД.ММ.ГГ. По причине того, что ответчик с ДД.ММ.ГГ (дата прекращения начисления процентов по кредитному договору) до ДД.ММ.ГГ (дата фактического возврата долга) продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата, истец, ссылаясь на ст. 395, ст. 809 ГК РФ, просил взыскать с Глинкина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX руб. XXXX коп., исходя из условий кредитного договора – XXXX % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, представил заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. Ответчик Глинкин А.В. уточненные исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX руб. XXXX коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. признал в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из неправомерности пользования ответчиком денежными средствами истца, при этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ признает верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, так как он выполнен исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере XXXX%, действующей на момент подачи иска в суд и вынесения решения суда.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Глинкина А. В. в пользу открытого акционерного общества «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Сабурова О.А.
 
    Копия верна:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2014 года.