Решение от 27 августа 2014 года

Дело № 2-2288/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года                         г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                      Малковой И.С.,
 
    при секретаре                              Снегиревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылысова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – Росэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крылысов В.П., действуя через представителя по доверенности Сапунова А.Г., обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом, расходов по оказанию услуг по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, получению копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, выдаче нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов в <адрес> в районе <адрес> Умбетов М.А., управляя личным автомобилем «Тойота-Королла», №, при выезде на дорогу <адрес> с прилегающей территории – двора дома, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21121», №, принадлежащим Крылысову В.П. под управлением Крылысова М.В., причинив транспортному средству механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ Росэнерго». По результатам оценки ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» причиненный истцу ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований Крылысов В.П. ссылается на ч. 1 ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 1, 13, 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, Крылысов В.П. просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оказанию услуг по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, получению копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей, выдаче нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
 
    В судебное заседание истец Крылысов В.П. не явился, его представитель по доверенности Сапунов А.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик ООО «НСГ Росэнерго» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Умбетов М.А., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 15 ГК РФ также предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно п.п. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст. 1 данного закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов в <адрес>, в районе <адрес> участием автомобилей «Тойота – Королла», №, под управлением собственника Умбетова М.А. и «ВАЗ-21121», №, под управлением Крылысова М.В, принадлежащего Крылысову В.П., произошло по вине водителя Умбетова М.А., который при выезде на дорогу с прилегающей территории – двора дома, не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся по дороге, и допустил столкновение.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются рапортом дежурного ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Крылысова М.В., Умбетова М.А., ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Умбетов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Из отчета об оценке ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-21121», №, с учетом естественного износа по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты>., стоимость работ по оценке – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.
 
    Согласно страховому полису серии ССС №, гражданская ответственность Крылысова В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго». В связи с чем, истец обратился к страховшику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов, полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ- Росэнерго» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и неустойки на счет Крылысова В.П. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>, соответственно.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд полагает возможным исчислить ее размер исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения и заявленного периода начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: <данные изъяты> рублей х 8,25% / 75 х 68 дней = <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, принимая во внимание произведенный расчет и выплаченную ответчиком неустойку в сумме <данные изъяты>. (рассчитанную аналогично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «НСГ – Росэнерго» неустойки в сумме <данные изъяты>
 
    Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    В соответствии с вышеприведенными нормами права основанием для компенсации потребителю морального вреда является сам факт нарушения ответчиком его права на возмещение убытков и выплату страхового возмещения в полном объеме. При этом, учитывая, что ответчиком требования о возмещении ущерба исполнены до вынесения решения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Крылысова В.П. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, в компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд отказывает.
 
    Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Указанная правовая норма применяется к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, в связи с отсутствием правового регулирования данного вопроса в Федеральном законе от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя»).
 
    Поскольку в действиях ответчика имеются нарушения прав истца как потребителя по договору страхования на возмещение убытков в полном объеме, суд взыскивает с ООО «НСГ Росэнерго» в пользу Крылысова В.П. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 50% = <данные изъяты>).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая объем участия представителя Сапунова А.Г. при рассмотрении дела, количество и продолжительность судебных заседаний, категорию спора, суд взыскивает с ответчика в пользу Крылысова В.П. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой платой за оказанные представителем услуги.
 
    Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу Крылысова В.П. документально подтвержденные расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с получением копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., рассчитанная по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крылысова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» в пользу Крылысова ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» в пользу Крылысова ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, получению копии отчета об оценке в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Отказать в удовлетворении требований Крылысова ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» в доход бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья              И.С. Малкова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ