Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-1483/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Бершацкой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 (далее Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бершацкой Л.А. (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Условиями договора был предусмотрен порядок возврата ответчиком кредита и уплаты процентов в виде ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком.
Однако, получив кредитные ресурсы, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа, предусмотренные кредитным договором.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было предложено досрочно погасить задолженность перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Бершацкая Л.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Бершацкой Л.А. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процент годовых на срок АО ДД.ММ.ГГГГ г., а Заёмщик-Берщацкая Л.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, а именно, согласно Графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
Из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» установлено, что на основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета по иску и приложений №№ по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., видно, что Бершацкая Л.А. после получения кредита свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, платежи вносит несвоевременно и не в полном размере, последний платёж в погашение кредита внесён ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование Бершацкой Л.А. не исполнено.
Согласно расчету задолженность Бершацкой Л.А. перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении Бершацкой Л.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.
Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась, и доказательств своевременного погашения процентов по кредиту в полном объеме не представила, также, как не представила доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания кредитных сумм и процентов, иного вида и размера ответственности.
Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с положениями пп.1 п.2ст.450 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 к Бершацкой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 и Бершацкой Л.А..
Взыскать с Бершацкой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.
Судья Вибе И.Н. Решение вступило в законную силу 04.10.2014г.
