Решение от 27 августа 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3390/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                            27 августа 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучкиной Г.Г. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Чучкина Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Р., просит признать за ней право собственности на гараж застроенной ххх
 
            Требования мотивированы следующим. В 1965 году ее отцу Р. под строительство гаража был отведен земельный участок в ххх на котором впоследствии и был возведен гараж. <дата> отец продан гараж супругу истицы Чучкину В.П. Указывает, что договор купли-продажи не составлялся, при этом инспектором БТИ г. Ленинска-Кузнецкого была сделана отметка о продаже данного гаража на выкопировке из плана с обозначением земельного участка и гаража, заверенная печатью БТИ г. Ленинска-Кузнецкого. ххх Ч. умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. Указывает, что наследниками по закону кроме нее, являются Козлова М.В. и Чучкина Т.В., которые не желают оформлять наследственные права. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на гараж. В настоящее время земельный участок и расположенный на нем гараж имеет следующий адрес: ххх что подтверждается справкой Управления архитектуры и градостроительства администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа.
 
            Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также как и ее представитель Тарасов Д.Г., действующий по нотариальной доверенности.
 
            В судебном заседании представитель ответчика – Петров Д.В., действующий на основании доверенности исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
    В судебном заседании третье лицо Козлова М.В. не возражала против удовлетворения требований заявленных Чучкиной Г.Г., считает их законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Третье лицо - Чучкина Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, принимая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
             Согласно п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст.6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
            В материалах дела имеются доказательства обоснованности исковых требований в части того, что истица является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти супруга Чучкина В.П.:
 
    - копия свидетельства о смерти Ч., подтверждающего факт его смерти ххх (л.д.16),
 
    - копия свидетельства о заключении брака истицей, подтверждающего, что истица является супругой умершего Ч., а следовательно является наследником по закону первой очереди (л.д.17).
 
            В материалах дела представлены доказательства обоснованности исковых требований в части того, что спорный гараж действительно принадлежал Р. до момента его продажи Ч.:
 
    - копия выписки из регистрационной книги от ххх подтверждает, что в 1965 год имеется запись <номер> о выделе Р. под строительство гаража в квартале 2, сзади участка школы №18 земельного участка (л.д.14);
 
    - копия постановления администрации города Ленинска-Кузнецкого от 12.11.2007 г. №1528 подтверждает, что правоустанавливающим документом на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с ранее действующим порядком предоставления земельных участков, является выписка из регистрационной книги (л.д.13),
 
    - копия справки Управления Архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 28.06.2014 года № 625, подтверждающая соответствие адреса гаража: ххх
 
    Истицей заявлено о принятии наследства, что не оспорено ответчиком, и подтверждено сведениями нотариуса Крапивинского нотариального округа Кемеровской области Яссан Л.А (от 18.08.2014 года) и фактическим пользованием данным гаражом после смерти супруга. Истица полагала достаточным наличие записи о продаже гаража супругу, что подтверждено записью инспектора БТИ и соответствующей печатью на оборотной стороне выкопировки из плана (л.д.12), а также справкой филиала №10 БТИ от 19.08.2014 г., согласно которой гараж адресу: ххх числится за Ч. по записи на выкопировке ххх и по настоящее время.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, и вместе с тем учитывая отсутствие споров, в т.ч. наследственных, о принадлежности данного гаража между иными лицами, равно как и иных притязаний иных лиц в его отношении, считает, что удовлетворение требований о признании за Чучкиной Г.Г. права собственности на гараж как за наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ее супруга, возможно как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
            Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя Петрова Д.В. иска Чучкиной Г.Г. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности.
 
            Исковые требования Чучкиной Г.Г. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности удовлетворить.
 
           Признать за Чучкиной Г.Г. право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение: нежилое, наименование объекта: ххх
 
           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Согласовано. Верно.
 
    Судья:                                         Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3390/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.