Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1538/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елпановой Л.Д. к Администрации Саткинского городского поселения Челябинской области о признании права собственности на собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Елпанова Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за умершим ФИО право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> о включении указанной <данные изъяты> доли в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>
В обосновании своих требований она указала, что в период брака она с мужем ФИО приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> в ЖСК «Огнеупор». Так как данная квартира является общей собственностью супругов, она просит признать за ней право собственности как за пережившим супругом на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру и право собственности на <данные изъяты> долю за умершим мужем.
В судебное заседание истец Елпанова Л.Д. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Голубева Г.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика - администрации Саткинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица – Уфимцева Л.Б. и Голубева Г.Б., дочери наследодателя в судебном заседании не возражали в удовлетворении требований истца, пояснив, что спора о разделе наследства у них нет.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно свидетельства о заключении брака, выданным Айлинским с\советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО и Елпанова Л.Д. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ЖСК «Онеупор» № от ДД.ММ.ГГГГ пайщиком ЖСК «Онеупор» ФИО, проживающим по адресу: <адрес>69 в трехкомнатной квартире выплачена сумма <данные изъяты> коп.
Согласно кадастрового паспорта, общая площадь данной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельство о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. (л.д.8)
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, указанная квартира является общим имуществом супругов ФИО и силу со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Так как доказательств иного раздела имущества в судебном заседании не установлено, требование истца о признании за ней и за умершим мужем право собственности по <данные изъяты> доле каждому в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
решил :
Признать за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Включить указанную <данные изъяты> долю квартиры в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.
Признать за Елпановой Л.Д. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Л. Т. Тарасова
Верно.
Судья: Л.Т. Тарасова
Секретарь: М.А.Горшкова
Решение вступило в законную силу « »________________ 2014 года.
Судья: Л.Т. Тарасова
