Дата принятия: 27 августа 2014г.
дело № 2-1612/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
с участием представителя ответчиков – дежурного адвоката Р., действующей на основании ордера № от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Г. Г. кызы, Г. Г. кызы, Г. Г. кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право на жилое помещение, в связи с выездом в другое место жительства.
Требования мотивированы тем, что он проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> Вместе с ним в жилом помещении проживает его супруга И. До дата в жилом помещении проживали его дочери Г., Г., Г. Жилое помещение было предоставлено ему организацией «<данные изъяты>» на основании ордера в дата на состав семьи из четырех человек, в том числе на супругу и детей. В дальнейшем ордер был им утерян. В жилом помещении они зарегистрированы с дата. На указанную квартиру был открыт лицевой счет, по которому производилось начисление платы за коммунальные услуги.
В дата его дочери выехали из жилья в связи с вступлением в брак, а младшая уехала на учебу в <данные изъяты>. Возвращаться и проживать в жилом помещении они не намерены.
Просил признать Г., Г., Г. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 23), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Г., Г., Г. в судебное заседание не явились. Судебные повестки были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> заказным письмом с уведомлением (л.д. 13), которое было возвращено по причине истечения срока хранения (л.д. 14,15). Повторно судебные повестки были направлены в адрес ответчиков дата (л.д. 20) и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д.30).
В этой связи на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту их жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления их интересов был назначен дежурный адвокат (л.д. 18).
В судебном заседании представитель ответчиков – дежурный адвокат Р. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация г. Нягани.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 37).
Суд на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита нарушенных прав.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, жилое помещение, расположенное по <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 38).
Истец Г. обратился в суд с иском к ответчикам Г., Г., Г. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ему в дата на основании ордера, однако ордер на жилое помещении был утерян.
В обоснование своих требований приложил доказательства: выписку из лицевого счета, справку о регистрации ответчиков по месту жительства.
Как видно из Выписки из лицевого счета от дата лицевой счет № на имя Г. открыт по <адрес> (л.д. 9).
При назначении дела к судебному разбирательству судом было предложено истцу представить договор социального найма на жилое помещение, а также дополнительные доказательства, подтверждающие выезд ответчиков из жилого помещения.
Однако истец Г., будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательства, которые ему было предложено представить, не представил.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений
В нарушение названной нормы истец не представил суду доказательств в обоснование своих требований. Истцом не подтверждено документально, что он является нанимателем жилого помещения, также не подтвержден выезд и не проживание ответчиков в жилом помещении, нарушение его прав со стороны ответчиков.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 3 статьи83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих у судов в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания заявленного иска, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Г. в удовлетворении исковых требований о признании Г. Г. кызы, Г. Г. кызы, Г. Г. кызы утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2014 года.
