Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2- 2771 27 августа 2014 года город Котлас
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
 
    при секретаре Пахомовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Актив» к Титову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Капитал Актив» (далее – ООО «Капитал Актив») обратилось в суд с иском к Титову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа № от __.__.__ в размере .... рублей, процентов по договору в размере .... рублей и неустойки в размере .... рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Актив» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Титов Е.А. в судебном заседании требования в части долга и процентов за пользование займом признал, просил снизить неустойку, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до .... рублей. Считает взыскиваемый размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно материалам дела, __.__.__ между ООО «Капитал Актив» и Титовым Е.А. заключен письменный договор денежного займа № на сумму .... рублей.
 
    Согласно договору займодавец (ООО «Капитал Актив») передает заемщику (Титову Е.А.) денежные средства в размере .... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок.
 
    На сумму займа начисляются проценты в размере .... % в день (пункт 3 договора).
 
    Заем предоставляется на срок с __.__.__ до __.__.__ (пункт 2 договора).
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению займа выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику __.__.__, что следует из пункта 4 договора займа. Факт получения заемщиком денежной суммы и несвоевременного возврата займа ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик не возвратила сумму займа в размере .... рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Определяя размер процентов по договору займа, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из содержания договора денежного займа следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору составляет .... % в день, то есть .... рублей .... копеек в день (....).
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование суммой займа по договору за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет .... рублей (....), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Определяя размер неустойки, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в пункте 2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере .... % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ (....) составляет .... рублей (....). Истец, уменьшая неустойку, просит взыскать с ответчика .... рублей.
 
    Ответчиком Титовым Е.А. заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству.
 
    В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
 
    При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ.
 
    Размер неустойки должен соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения.
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушения прав истца, суммы долга, периода просрочки, последствий нарушения обязательства по возврату денежных средств, с учетом принципов разумности и соразмерности, неустойку подлежащую взысканию с ответчика следует снизить до .... рублей. Неустойка в указанном размере не нарушает баланс прав и законных интересов сторон.
 
    В остальной части иска о взыскании неустойки в размере .... рублей следует отказать.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек /(..../.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Актив» к Титову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Титова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Актив» задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек, всего взыскать .... рубля .... копеек.
 
    В удовлетворении требований остальной части требований о взыскании неустойки в размере .... рублей обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Актив» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Ю.В. Балакшина