Дата принятия: 27 августа 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре Гарипове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Филипповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и заемщиком Филипповой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, целевое назначение кредита - неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик в день заключения кредитного договора получил от банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 39 % годовых, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления всей денежной суммы на личный банковский счет заемщика №, открытого в Дальневосточном филиале ОАО «МТС-Банк». Заключенный банком кредитный договор с Филипповой Ю.М. является реальным договором и в порядке, установленном ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег заемщику, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на личный счет заемщика. В силу ст. 810 ГК РФ и в соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита. Заемщиком нарушались сроки погашения кредита, установленные п. 3.1. кредитного договора. Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующем денежные средства в счет погашения кредита и процентов от заемщика в банк поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачены проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>. С Филипповой Ю.М. неоднократно проводились беседы по телефону по поводу погашения образовавшейся задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства заемщика.ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, на которое ответ от Филипповой Ю.М. не поступил. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит взыскать с Филипповой Ю.М. в его пользу долг по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца Гришин Н.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филиппова Ю.М. в судебное заседание не явилась, с заявлениями, ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращалась.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между ОАО «МТС-Банк» и Филипповой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Из п. 3.1, 3.4 договора следует, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно (л.д.7-9).
С условиями кредитования ответчик Филиппова Ю.М. была ознакомлена, кредитный договор ответчиком подписан.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Филипповой Ю.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 11), распоряжением на предоставление денежных средств клиенту (л.д. 12). Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
Судом установлено, что заемщиком Филипповой Ю.М. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, платежи вносятся нерегулярно, с нарушением графика, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 5).
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.5 указанного кредитного договора в случаях неисполнения заемщиком графика погашения кредита, на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты, в размере, предусмотренном п. 1.1 настоящего договора. Начисление процентов производится со дня, когда непогашенная сумма кредита должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору включительно независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами (л.д.8).
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялось банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ответ на данное предложение в указанный в требовании срок – ДД.ММ.ГГГГ, не поступил.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.
Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Учитывая, что со стороны Филипповой Ю.М. усматривается существенное нарушение условий договора о сроках возврата долга, требования о взыскании с Филипповой Ю.М. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с Филипповой Ю.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Филипповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Филипповой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность з по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Стрельцова
