Дата принятия: 27 августа 2013г.
Дело №--
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что ДТП не совершал, потерпевший его оговаривает, повреждения на автомобиле ФИО1 образовались от другого ДТП о котором он в ГИБДД не заявлял и которое произошло по указанию потерпевшего. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он не извещался.
В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал.
Второй участник ДТП – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 07 часов 34 минуты у ... ... города ФИО4 ФИО1, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 3), согласно которому ФИО1, управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию;
рапортом, согласно которому водитель автомобиля «№--, двигаясь задним ходом, совершил столкновение и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия (л.д. 4);
справкой о ДТП, согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО5 причинены механические повреждения (л.д. 5);
объяснениями, ФИО3 согласно которым заявитель, управляя автомобилем, совершил столкновение и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия (л.д. 6, 11);
схемой происшествия (л.д. 12);
фотоматериалами, согласно которым повреждения на автомобилях под управлением ФИО3 и ФИО1, совпадают по высоте (л.д. 13-14, 16-18);
постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечён к ответственности за то, что --.--.---- г. в 07 часов 34 минуты у ... ..., управляя автомобилем «№-- нарушил п. 9.10 ПДД РФ – двигаясь задним ходом, не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства (л.д. 37);
квитанцией об оплате штрафа наложенного данным постановлением (л.д. 38).
Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
ФИО6 ФИО1, что ДТП он не совершал, опровергаются имеющимися материалами дела и расцениваются судом как способ защиты, поскольку оснований для оговора ФИО1, при рассмотрении жалобы не установлено. Как следует из объяснений самого ФИО1, охранник соседней стоянки сообщил ему, что второй участник ДТП, сказал ему (охраннику), что ФИО1 совершил ДТП и скрылся (л.д. 9).
Так же суд относится критически к показаниям ФИО1, о том, что повреждения на его автомобиле были нанесены ему другим автомобилем по указанию потерпевшего, поскольку данные показания чем-либо не подтверждаются.
Так же вышеуказанным постановлением (л.д. 37) так же установлен факт ДТП, вина за которое возложена на ФИО1. Данное постановление ФИО1 оспорено не было, а значит, он согласился с вменным правонарушением, и в том числе с наличием события ДТП.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, опровергаются почтовыми отправлениями (л.д. 23, 24), согласно которым ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела, по адресу указанному им самим в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, отсутствуют.
Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья подпись Р.В. Королёв
Копия верна. Судья Р.В. Королёв
