Дата принятия: 27 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2013 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Мирошниченко Л.А.,
в отсутствие представителя истца БАНК, ответчика Разиньковой Н.А., уведомленных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Разиньковой Н.А. о взыскании денежных средств,
установил:
БАНК ДД.ММ.ГГГГ предоставило Разиньковой Н.А. кредит в размере 0,00 рублей, на срок *** года, полная стоимость которого составила % годовых.
Разинькова Н.А. не исполняла свои договорные обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском БАНК которое просит взыскать с Разиньковой Н.А. в пользу БАНК задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей, в том числе: 0,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей проценты, 0,00 рублей начисленные неустойки, 0,00 рублей комиссия за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,00 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о согласии с исковыми требованиями (л.д.40).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования БАНК частично обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие заключение между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита.
Предложение о заключении договора исходило от ответчика (л.д. 10-11). В своей анкете- заявлении Разинькова Н.А. предоставила Банку право на акцепт оферты путем перечисления денежных средств на ее счет (п.4) Согласно п.7 Разинькова согласилась с общими условиями предоставления персонального кредита.
Указанная оферта была принята истцом путем открытия банковского счета и перечисления на кредитную карту заемных средств, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.6-8), из которой следует, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен №, денежные средства перечислены на счет.
Указанный договор никем оспорен не был, никем не были заявлены требования о признании его недействительным.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.
Ответчик в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и Общих условий предоставления персонального кредита (л.д.14-15) не соблюдала порядок погашения задолженности по договору. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору на 25.06.2013 г. образовалась задолженность в размере 0,00 рублей, в том числе: 0,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей проценты, 0,00 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 0,00 рублей комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей штраф на комиссию за обслуживание счета.(л.д.5).
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от Разиньковой Н.А. обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования Закона предусмотрены и Общими условиями предоставления персонального кредита.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. ( п.3 ст.438 ГК РФ).
Следовательно, требования истца о взыскании основного дола и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из п. 5.1, п. 5.2 общих условий предоставления персонального кредита усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает истцу неустойку в размере % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата займа со всеми причитающимися процентами, выплатила ему договорную неустойку.
Суд считает не обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, ответчик как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Открытие и ведение ссудного счета является не только неотъемлемой частью процедуры предоставления кредита, но и прямой обязанностью банка, регламентированной федеральным законом, которая не может осуществляться за счет потребителя.
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета (0,00 рублей) и штрафа на комиссию за обслуживание счета (0,00 рублей) должно быть отказано.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,00 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования БАНК признать частично обоснованными.
Взыскать с Разиньковой Н.А. в пользу БАНК задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рубля, в том числе: 0,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей проценты, 0,00 рубль неустойка за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,00 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Разиньковой Н.А. в пользу БАНК неустойки в размере 0,00 рубля (а именно штрафа на комиссию по обслуживанию счета), комиссии за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 0,00 рубль - отказать.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
