Решение от 27 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимова ФИО5.,
 
    при секретаре Свистуновой ФИО6.,
 
    с участием заявителя Топорова ФИО7.,
 
    представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Топорова ФИО8 на постановление заместителя командира 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Топоров ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Согласно постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на <адрес> Топоров ФИО10. нарушил п. 12.2 ПДД РФ, а именно допустил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре.
 
    В своей жалобе, Топоров ФИО11 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что место, где он оставил свой автомобиль не является тротуаром, проезжей частью дороги и прилегающей территорией дома - это пандус жилого дома, специально предназначенный для разгрузки личных автомобилей членов ТСЖ.
 
    В судебном заседании, заявитель Топоров ФИО12 поддержал доводы жалобы, пояснив по обстоятельствам дела, что место, где он оставил свой автомобиль, не является тротуаром, тротуар дома находится со стороны <адрес>.
 
    Представитель ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес> - ФИО3в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что автомобиль Топорова ФИО13 стоял на тротуаре, что отчетливо видно на фотографиях, а именно видно, что указанный участок, является тротуаром. Просил постановление оставить без изменения.
 
    Судом достоверно и объективно установлено, что Топоровым ФИО14. действительно было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается материалами административного дела. То, что Топоровым ФИО15 был осуществлен заезд на тротуар, фактически не отрицалось в ходе судебного заседания и заявителем.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящий жалобы суд обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п..
 
    Согласно представленным в суд материалам административного дела, ранее Топоров ФИО16. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителю Топорову ФИО17 судом не установлено.
 
    Более того, действия Топорова ФИО18 формально содержащие признаки состава административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и тяжелых последствий, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Топорова ФИО19 удовлетворить частично.
 
    Постановление заместителя командира 3 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Топорова ФИО20 - отменить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Топорова ФИО21 от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить Топорову ФИО22 устное замечание о недопустимости нарушений ПДД РФ.
 
               Производство по делу об административном правонарушении в отношении Топорова ФИО23 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья                                                                              Евдокимов ФИО24