Решение от 27 августа 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск                         27 августа 2013 года    
 
 
        Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,.
 
    заинтересованного лица - ФИО5,
 
    представителя заинтересованного лица ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    при секретаре Лейни Г.Е.,
 
        рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении     ФИО1,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
        Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, поскольку п. 8.9 ПДД РФ, нарушение которого ему вменяется, регламентирует очередность разъезда транспортных средств на «прилегающих территориях»: «в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа». Дорожно-транспортное происшествие с его участием произошло на перекрестке, поэтому действия водителей должны оцениваться с точки зрения раздела 13 ПДД РФ (проезд перекрестков), а не раздела 8 ПДД РФ (начало движения, маневрирование).
 
        В судебном заседании представитель ФИО4 доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
        ФИО5, представитель ФИО6 в судебном заседании просили оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
        Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
 
        Частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда» №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, нарушил п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустил столкновение с автомобилем Лада №, под управлением водителя ФИО5
 
        Согласно п. 8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
        Согласно схеме, дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей ФИО1 и ФИО5 произошло на перекрестке. Оба водителя двигались по главной дороге, меняющей свое направление. Со схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО5, последние согласились, отразив это в своих объяснениях, имеющихся в материалах административного дела.
 
        Очередность проезда транспортных средств, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет свое направление, оговорена Правилами, а именно п. 13.10 и 13.11 ПДД РФ.
 
    В этой связи, выводы инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о нарушении ФИО1 п. 8.9 ПДД РФ, являются преждевременными.
 
    Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, указанный в ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 отменить, материал направить на новое рассмотрение в указанный орган правомочному на то должностному лицу.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
        Судья                                    Е.В. Шлейхер