Решение от 27 апреля 2011 года

    Судья Дубовцев Д.Н.                                                                         Дело № 7-104
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2011 года в г. Ижевске жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО7                                        
 
    на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Федюнина <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО8 от 20 декабря 2010 года № <данные изъяты> (далее - постановление) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, директор ООО «<данные изъяты>» Федюнин А.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении директор ООО «<данные изъяты>» Федюнин А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой, в которой просил его отменить и прекратить производство по делу.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года постановление по делу об административном правонарушении отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с данным решением, государственный инспектор труда ФИО9. подала жалобу в Верховный Суд УР, в которой просит решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 9 марта 2011 года по делу № <данные изъяты> отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, постановление №<данные изъяты> от 20 декабря 2010 года государственного инспектора труда оставить без изменения, жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Федюнина А.В. - удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Федюнина А.В. и его представителя Марченко Д.О., возражавших против доводов жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления решения суда первой инстанции без изменения.
 
    Согласно постановлению государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ФИО10 от 20 декабря 2010 года № <данные изъяты>, событие инкриминируемого правонарушения имело место в ноябре 2010 года и связано с нарушением директором ООО «<данные изъяты>» требований статьи 212 ТК РФ, п.1 приказа Минздравсоцразвития России от 31 августа 2007 года № 569, а именно не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, тем самым не обеспечены безопасность и условия труда. Выявлено данное нарушение было 26 ноября 2010 года.
 
    9 марта 2011 года решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда УР истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что исключает возможность за пределами установленных сроков по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу, дачи оценки наличия или отсутствия состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах решение суда от 9 марта 2011 года подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья                                 Р.Р. Ахкямов