Дата принятия: 26 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>,
законного представителя потерпевшего <ФИО6>,
адвоката несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
педагога <ФИО8>,
при секретаре <ФИО9>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению
<ФИО3> , <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области <АДРЕС> района пос. <АДРЕС>, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, замужем, работающего ООО «Транспортные системы», руководителем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО3> Илью, <ДАТА5>, и <ФИО3> Матвея, <ДАТА6>, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, умышленно нанесла побои и совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО5> А. <ДАТА7>, причинив ему тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА8> примерно в 12 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в коридоре МОУ СОШ <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, 244 в г. <АДРЕС>, в присутствии малолетних учащихся МОУ, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с малолетним <ФИО5> Арсентием, <ДАТА9> г.р., будучи агрессивной и озлобленной, употребляя в своей речи неприличные выражения и нецензурную брань, сознавая, что напуганный малолетний потерпевший <ФИО5> А., 2003г.р. не сможет оказать ей должного сопротивления в силу своего возраста, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения моральных страданий и физической боли малолетнему <ФИО5> Арсентию, 2003 г.р., находясь в непосредственной близости от последнего, который стоял к ней задом, умышленно, применив насилие, с силой, сжав пальцы рук, схватила малолетнего в область плеча руками, развернув его лицом к себе, чем причинила сильную физическую боль и повреждения в виде: на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в средней трети левого плеча, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, следовательно не причинили вред здоровью н/л <ФИО12> <ДАТА7>. Затем, будучи агрессивной и озлобленной, <ФИО3> употребляя в своей речи неприличные выражения и нецензурную брань, сознавая, что напуганный малолетний потерпевший <ФИО5> Арсентий, 2003 г.р. не сможет оказать ей должного сопротивления в силу своего возраста, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения моральных страданий и физической боли малолетнему <ФИО5> Арсентию, <ДАТА9> г.р., находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно, применив насилие, с силой нанесла удар, не менее одного раза, правой рукой в область лица, причинив ему иные насильственные действия, причинившие малолетнему сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>, в присутствии педагога <ФИО8> и адвоката <ФИО7>, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, так как <ФИО3> принесла свои извинения, причиненный вред заглажен путем принесения публичных извинений, подобные действия не повторялись, заявленное ходатайство не связано с каким-либо давлением со стороны подсудимой.
Подсудимая <ФИО3> и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст.116 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
При постановлении решения суд учел, что совершенное <ФИО3> преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести.
<ФИО3> не судима, вину свою признала полностью, причиненный вред заглажен, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, а также несовершеннолетний потерпевший не возражают.
В соответствии с ч.2 ст.20, ч.4 ст.318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ст.116 ч.1 УК РФ относится к категории дел частного обвинения, и учитывая, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6> примирилась с подсудимой <ФИО3> , о чём заявила в судебном заседании.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20, 319 п.5 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде- до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО1>
