Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3587/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «ЭОС Финанс ГмбХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Компания «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 17-20034/000545, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 10.1.3 данного договора кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а также иное распоряжение этими правами. В соответствии с кредитным договором банк выполнить все свои обязанности надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и компанией «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору в размере 261869 руб. 14 коп. Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате суммы кредита, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261869 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца компании «ЭОС Финанс ГмбХ» ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск в суд не предоставлено. Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 17-20034/000545, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810700340002388, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами восемнадцатого числа каждого месяца. Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской из операций по текущему счету заемщика № 40817810700340002388.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита и выпиской из лицевого счета ФИО1
В соответствии с п. 9.1 -9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.
Как усматривается из п. 10.1.3 кредитный договор № кредитом имеет право без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои требования и обязанности по настоящему договору или их часть.
Из Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и компании «ЭОС Финанс ГмбХ» и приложению к нему следует, что ОАО «Промсвязьбанк» передало все свои требования относительно кредитного договора с ФИО1 компании «ЭОС Финанс ГмбХ».
Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 261 869 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг по кредиту – 202 305 руб. 62, просроченные проценты – 44149 руб. 12 коп., штрафные санкции 15414 руб. 40 коп.
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 818 руб. 69, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования компании «ЭОС Финанс ГмбХ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу компании «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finace GmbH) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 869 рубля 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5818 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
