Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5103/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» сентября 2014 года                                                                                      город Омск
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Белоус О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Атаевой А.А., Атаеву Р.Х. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания») обратились в Ленинский районный суд города Омска с иском к Атаевой А.А., Атаеву Р.Х., А. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом № по улице <данные изъяты>. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <данные изъяты>. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчики согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать солидарно с Атаевой А.А., Атаева Р.Х., А. в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Шухова М.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с Атаевой А.А., Атаева Р.Х. задолженность за потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, от исковых требований к А. отказалась в связи со смертью последнего.
 
    Ответчики Атаева А.А., Атаев Р.Х., в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, порядок и последствия которого ей разъяснены.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно копии лицевого счета на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в данной квартире зарегистрированы постоянно: Атаева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ; Атаев Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу: <данные изъяты>, задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчиков оказанных в период <данные изъяты> МП г. Омска «Тепловая компания» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения согласно представленному расчету в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчики не произвели оплату за отпущенную им тепловую энергию за период <данные изъяты>, в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, и начисленная на задолженность за период <данные изъяты> пеня в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчиков Атаевой А.А., Атаева Р.Х. подлежат взысканию в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Атаевой А.А., Атаева Р.Х. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за отопление - <данные изъяты> рублей; за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей, пеню за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Атаевой А.А., Атаева Р.Х. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                       О.В. Белоус
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать