Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-767-2014
Поступило в суд 18.08.2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
истца Замятиной Марины Михайловны,
ответчика Колотова Сергея Ивановича и его представителя Ладис Михаила Юрьевича,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятиной Марины Михайловны к Колотову Сергею Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Замятина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Колотову С.И., в котором просила взыскать с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец в иске указал и в судебном заседании пояснил, что в мае 2012 г. ответчик Колотов С.И. взял у нее взаймы при свидетелях ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>, обязался возвратить денежные средства в течение трех месяцев. Договор займа либо иной письменный документ о займе Колотову С.И. денежных средств не оформляли.
В указанный срок ответчик долг не вернул, на ее предложение о добровольной уплате долга, ответчик ничего не ответил, долг не вернул.
Ответчик Колотов С.И. исковые требования Замятиной М.М. о взыскании с него <данные изъяты> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как денежных средств у Замятиной М.М. не брал.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил:
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец Замятина М.М. просила суд взыскать с ответчика Колотова С.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, которую она ему одолжила в мае 2012 г..
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Положения ст. 162 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, следовательно, с учетом изложенных правовых норм, суд не вправе принимать в качестве доказательства совершенной сделки и ее условий свидетельские показания, поскольку в силу ст. 162 Гражданского кодекса РФ данные доказательства являются не допустимыми.
Допустимых и относимых доказательств того, что Замятина М.М. заключила с Колотовым С.И. договор займа, в котором бы были указаны дата и сумма переданных денежных средств, срок их возврата, истцом не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать полностью, поскольку письменная форма договора займа соблюдена не была, иных допустимых доказательств заключения договора займа истцом не представлено, т.е. истец не доказала факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд отказывает истцу о взыскании судебных расходов с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Замятиной Марины Михайловны к Колотову Сергею Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014 г.
