Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск       26 сентября 2014 года
 
    Дело № 2-981/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истцов Даниловой М.Ф., ответчика Алешина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по предъявленному Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» от имени Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» города Саянска, Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют-Плюс», Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», Индивидуального предпринимателя Константинова В. Н. иску о взыскании с Алешина Е. С. задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней, судебных расходов,
 
установил:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетно-кассовый центр» (процессуальным истцом) от имени Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал-Сервис» города Саянска, Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания Уют-Плюс», Муниципального казенного учреждения (МКУ) «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибдальсвязь-Ангара-1», Индивидуального предпринимателя (ИП) Константинова В. Н. предъявлен иск о взыскании на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» с Алешина Е. С. начисленной по адресу <адрес изъят> многоквартирного <адрес изъят> микрорайона Центральный города Саянска Иркутской области задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней, судебных расходов.
 
    В обоснование иска процессуальный истец указал, что Алешин Е. С. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят> на основании ордера <номер изъят> серии А от ДД.ММ.ГГГГ. По данным поквартирной карточки формы <номер изъят> Алешин Е.С. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. Между нанимателем Алешиным Е.С. и ИП Константиновым В.Н. заключен договор на монтаж и обслуживание домофона от ДД.ММ.ГГГГ. С остальными истцами Алешин Е.С. не заключил договоры на предоставление услуг, но согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).
 
    Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 июня 2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.
 
    Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчик Алешин Е.С., пользуясь предоставленными истцами услугами, совершил действия, свидетельствующие о заключении договоров.
 
    Предоставление коммунальных услуг гражданам регламентировано Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).
 
    В п. 2 Правил № 354 указано, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
 
    Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    С момента вселения и регистрации по месту жительства ответчик Алешин Е.С. фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами, используя хозяйственно-питьевую воду для бытовых нужд, пользуясь услугами водоотведения, ему предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению, по содержанию общего имущества многоквартирного дома, но плату за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги ответчик не вносит.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи заявления и за просрочку платежей услуг связи для телерадиовещания начислена неустойка в размере 1 %, но не более суммы подлежащей оплате, на основании Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2006 года № 785 «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактической выплаты включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> Першиной Т.А. по заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр» был выдан судебный приказ <номер изъят> о взыскании с Алешина Е.С. задолженности за жилищно-бытовые и дополнительные услуги, который в последствии был отменен в связи с поступившими от Алешина Е.С. возражениями. В настоящий момент ответчик уклоняется от погашения задолженности за предоставленные ему услуги.
 
    Согласно данным лицевого счета задолженность за услуги, оказанные МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие» с август 2009 года по декабрь 2009 года включительно, по горячему водоснабжению составила - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>., по отоплению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; общая сумма долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие» через присоединенную сеть подавало тепловую энергию (отопление) ответчику за плату согласно действующим тарифам до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию (отопление) ответчику подает Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, и ответчик ежемесячно должен был оплачивать принятую тепловую энергию, но этого не делал.
 
    Также по данным лицевого счета задолженность ответчика Алешина Е.С. за услуги, оказанные Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации с января 2010 года по июль 2014 года включительно по оплате фактически потребленных ответчиком услуг по горячему водоснабжению составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по отоплению - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; общая сумма долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность за услуги, оказанные МУП «Водоканал-Сервис», с августа 2009 года по июль 2014 года включительно по оплате фактически потребленных ответчиком услуг по холодному водоснабжению составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по водоотведению - <данные изъяты> руб., пени - руб..; общая сумма долга - руб.., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность за услуги, оказанные ООО «УК Уют-Плюс» с августа 2009 года по июль 2014 года включительно, по оплате фактически потребленных ответчиком услуг по содержанию жилья - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за текущий ремонт - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; общая сумма долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность за услуги, оказанные ООО «Коммунальный специальный транспорт» с августа 2009 года по июль 2014 года включительно, по оплате фактически потребленных ответчиком услуг по вывозу ТБО составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; общая сумма долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность ответчика перед МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «горд Саянск» с августа 2009 года по июль 2014 года включительно по оплате за наем составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность за услуги, оказанные МУП «Саянские средства массовой информации» с августа 2009 года по февраль 2011 года включительно, по оплате за услуги кабельного телевидения составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность перед ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» с августа 2009 года по декабрь 2011 года включительно по оплате радио составила - <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.
 
    Задолженность перед ИП Константинов В.Н. с июля 2010 года по июль 2014 года включительно по оплате домофона составила <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Расчет произведен исходя из утвержденных нормативов.
 
    В соответствии с этим расчетом представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» Данилова М.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, но после заявления ответчиком Алешиным Е.С. о пропуске срока исковой давности представила измененное исковое заявление в сторону уменьшения исковых требований на основании расчета задолженности Алешина Е.С. за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
 
    В соответствии с заявлением об изменении исковых требований процессуальный истец просил взыскать на свой банковский счет с ответчика Алешина Е.С. задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по адресу: <адрес изъят>, мкр. Центральный, <адрес изъят> пользу:
 
    - Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с августа 2011 года по август 2014 года: сумму долга за горячее водоснабжение <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение на ОДН - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за отопление - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; итого общую сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - руб..;
 
    - МУП «Водоканал-Сервис» за период с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за холодное водоснабжение - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за водоотведение - <данные изъяты> руб., пени - руб.; итого общую сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - ООО «Управляющая компания Уют-Плюс» за период с августа 2011 года по август 2014 года задолженность за содержание жилья - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> руб., за текущий ремонт - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; итого общую сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - ООО «Коммунальный специальный транспорт» с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за вывоз ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; итого общую сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - ИП Константинова В.Н с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за     содержание автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей;
 
    - МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «горд Саянск» с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за наем - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - ООО «Сибдальсвязь - Ангара-1» с августа 2011 года по декабрь 2011 года сумму долга за радио - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Всего: сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Алешина Е.С. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Алешин Е.С. в своих письменных возражениях, представленных и поддержанных в судебном заседании, объяснил, что он (Алешин Е.С.) действительно является пользователем жилого помещения в размере однокомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, полученного им в 1994 году по ордеру <номер изъят> серии А от ДД.ММ.ГГГГ. Алешин Е.С. не отказывается от того, что получал и получает жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по месту своего проживания, не отказывается оплачивать эти услуги, которые он не может не получать в силу уже сложившихся и существующих житейских обстоятельств, также как не могут не оказывать услуги те, кто осуществляет продажу коммунальных ресурсов, то есть ресурсоснабжающие организации, и по тем же обстоятельствам.
 
    Представленный ООО «Расчетно-кассовый центр» в заявлении об изменении исковых требований расчет задолженности Алешина Е.С. за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности ответчик не оспаривал, согласившись с данным расчетом.
 
    Но ссылаясь на положения жилищного законодательства, Алешин Е.С. иск не признал, указав на бездействие истцов по своевременному исполнению обязанности исполнителей по предоставлению ответчику платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных и дополнительных услуг и информации об изменении тарифов, нормативов потребления коммунальных услуг, а также по заключению с ответчиком письменного договора найма жилого помещения; указал на необходимость внесения платы управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.
 
    Принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ООО «Расчетно-кассовый центр» вследствие далее изложенного.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлен ограниченный перечень лиц, которые обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (арендатор, наниматель, собственник, член жилищного кооператива). Однако при толковании данной нормы следует исходить из того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности и по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Таким образом, из смысла вышеприведенных норм следует что, с даты, когда у граждан возникает законное право пользования жилым помещением, у них возникают обязательства по оплате потребленных жилищно-коммунальных и дополнительных услуг. Отсутствие договора социального найма, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает получателя жилищно-коммунальных и дополнительных услуг - лицо, принявшее квартиру в пользование, от обязанности возместить стоимость полученных услуг.
 
    Согласно ст. 155 ч. 4 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносится этой управляющей организации. Однако способом управления многоквартирным домом <номер изъят> микрорайона Центральный г. Саянска является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (ООО «Управляющая компания «Уют-Плюс» занимается содержанием и обслуживанием общедомового имущества), и в г. Саянске сбор платы за предоставляемые исполнителями коммунальные и дополнительные услуги осуществляется ООО «Расчетно-кассовый центр».
 
    По общему правилу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Тем самым законом прямо установлена обязанность законных пользователей жилых помещений в многоквартирном доме по внесению данных платежей и срок их внесения. Представление им в соответствии со ст. 155 ч. 2 ЖК РФ платежных документов возможно и при личном их обращении за получением платежных документов для своевременного исполнения установленной законом обязанности. Кроме того,положениями ст. 155 ч. 2 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 263-ФЗ) предусмотрена возможность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе.
 
    При установленной законом обязанности законных пользователей жилых помещений в многоквартирном доме по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги их неосведомленность (которой могло не быть при достаточной степени добросовестности плательщиков) о размере платы не является основанием для освобождения от этой обязанности.
 
    Ответчик Алешин Е.С. подтвердил сообщенные процессуальным истцом данные о том, что он (Алешин Е.С.) является законным пользователем жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Центральный, <адрес изъят>, в которую был вселен по ордеру <номер изъят> серии А от ДД.ММ.ГГГГ и в которой до настоящего времени проживает с регистрацией по месту жительства, пользуясь жилищно-коммунальными и дополнительными услугами.
 
    Фактическое проживание ответчика в названной квартире, являющейся муниципальной собственностью, и фактическое потребление по адресу этой квартиры жилищно-коммунальных и дополнительных услуг свидетельствуют о наличии у Алешина Е.С. договорных отношений социального найма и с ресурсоснабжающими организациями.
 
    По общему правилу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    Согласно ч.2 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ПС РФ).
 
    Предоставление коммунальных услуг гражданам регламентировано Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).
 
    В п.2 Правил № 354 сказано, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
 
    Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 июня 2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий.
 
    Вместе с тем, в соответствии с предоставленными процессуальным истцом данными, не опровергнутыми ответной стороной, у ответчика Алешина Е.С. имеется многолетняя задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, с размером которой в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности ответчик в суде согласился. Представленный в дело ООО «Расчетно-кассовый центр» расчет на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей является арифметически верным, соответствует утвержденным нормативам и положениям ст. 155 ч. 14 ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    При этом исходя из принципа соразмерности и во исполнение своей обязанности установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба суд считает необходимым уменьшить заявленные к взысканию ООО «Расчетно-кассовый центр» суммы пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе неустойку уменьшить.
 
    Снижая заявленные к взысканию с ответчика Алешина Е.С. суммы пеней, суд учитывает характер спорных правоотношений по потреблению ответчиком жилищно-коммунальных и дополнительных услуг для бытовых нужд, а также размер сумм основного долга по оплате этих услуг с начисленными ответчику суммами неустойки. Снижение неустойки обеспечит ответчику возможность скорейшего погашения сумм основного долга и внесения очередных платежей в установленном законом порядке.
 
    С учетом изложенного начисленную ООО «Расчетно-кассовый центр» для взыскания с Алешина Е.С. неустойку необходимо снизить:
 
    - в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с августа 2011 года по август 2014 года за горячее водоснабжение снизить с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей, за отопление - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.;
 
    - в пользу ООО «Управляющая компания Уют-Плюс» за период с августа 2011 года по август 2014 года за содержание жилья снизить с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, предъявленный к ответчику Алешину Е.С. иск ООО «Расчетно-кассовый центр» с учетом его изменения в сторону снижения по цене <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма пеней) удовлетворяется судом на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) и <данные изъяты> рублей - сумма пеней (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
    В соответствии с подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
 
    ООО «Расчетно-кассовый центр» уменьшил размер своих исковых требований с <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма пеней) до <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма пеней). При предъявлении иска по цене <данные изъяты> рублей истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. При предъявлении иска по цене <данные изъяты> рублей государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, возврату подлежит разница между уплаченной ООО «Расчетно-кассовый центр» государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлиной, подлежащей уплате в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска по цене <данные изъяты> рублей, то есть разница в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку предъявленный ООО «Расчетно-кассовый центр» к ответчику иск по цене <данные изъяты> рублей удовлетворяется судом частично на сумму <данные изъяты> рублей возмещение истцу понесенных им расходов на уплату в размере <данные изъяты> рублей государственной пошлины при подаче иска по цене <данные изъяты> рублей присуждается с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (96,63%) или на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», предъявленный от имени от имени Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» города Саянска, Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют-Плюс», Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск», Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», Индивидуального предпринимателя Константинова В. Н., о взыскании с Алешина Е. С. задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска (ИНН 3814008580, номер р/счета <номер изъят>, Иркутское отделение № 8586, БИК 042520607, к/с <номер изъят>) с Алешина Е. С.:
 
    - в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за горячее водоснабжение <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение на ОДН - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за отопление - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; итого общую сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - пользу Муниципального унитарного пред «Водоканал-Сервис» за период с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за холодное водоснабжение - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение на ОДН - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за водоотведение - <данные изъяты> руб., пени - руб.; итого общую сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют-Плюс» за период с августа 2011 года по август 2014 года задолженность за содержание жилья - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> руб., за текущий ремонт - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; итого общую сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за вывоз ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., за утилизацию ТБО - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; итого общую сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - в пользу Индивидуального предпринимателя Константинова В.Н с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за содержание автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей;
 
    - в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «горд Саянск» с августа 2011 года по август 2014 года сумму долга за наем - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь - Ангара-1» с августа 2011 года по декабрь 2011 года сумму долга за радио - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    Всего: сумму долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Алешина Е. С. государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» города Саянска в возмещение его судебных расходов государственную пошлину на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» города Саянска в связи со снижением цены предъявленного им иска государственную пошлину на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
 
    Судья:                                                                                                 С.С. Маничева