Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Куницыну Д.Н., Романовой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Куницыну Д.Н., Романовой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что между ОАО "Сбербанк России" и Куницыным Д.Н. дата г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1. указанного договора Куницыну Д.Н. был выдан кредит в размере ... руб. на срок по дата года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п.1-5. кредитного договора №№ от дата. Куницын Д.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа месяц, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от дата. был заключен договор поручительства: №№ от дата. с Романовой Т.Н. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 1.2., 1.3. приложения №1 договора поручительства от дата. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1. кредитного договора № от дата. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.4. приложения №1 к кредитному договору №№ от дата. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.3.4. приложения №1 к кредитному договору №№-№ от дата., п.1.3 договора поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №№ от дата., договору поручительства №№ от дата. заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 6. кредитного договора № № от дата. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору №№ от дата. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на дата года составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Куницына Д.Н., Романовой Т.Н. ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Куницын Д.Н., Романова Т.Н. в суд не явились. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были направлены судебные извещения, однако они вернулись по истечению срока хранения. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением с договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая
уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником…
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно…
В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Куницыным Д.Н. дата г. заключен кредитный договор № (л.д.15-16).
В соответствии с п. 1. указанного договора Куницыну Д.Н. был выдан кредит в размере ... руб. на срок по дата года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.
В соответствии с п.1-5. кредитного договора №№ от дата. Куницын Д.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа месяц, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №№ от дата. был заключен договор поручительства: №№ от дата. с Романовой Т.Н. (л.д.21-22).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 1.2., 1.3. приложения №1 договора поручительства от дата. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1. кредитного договора №№ от дата. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства.
Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.4. приложения №1 к кредитному договору №№ от дата. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В порядке, предусмотренном п.3.4. приложения №1 к кредитному договору №№ от дата., п.1.3 договора поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителям.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №№ от дата., договору поручительства №№ от дата. заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 6. кредитного договора №№ от дата. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от дата. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на дата года составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – просроченный основной долг.
Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.
Поскольку, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп. (л.д.3)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" с Куницына Д.Н., Романовой Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от дата. в размере ... ...) руб. ... коп., из которых: ...) руб. ... коп. – неустойка, ... ...) руб. ... коп. – просроченные проценты, ...) руб. ... коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ...) руб... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: С. И. Бердникова
