Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2675/2014
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Лихачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Селезневу В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Селезневу В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога движимого имущества, на транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>»
Представитель ОАО <данные изъяты> - Д.М.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Селезневым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением <данные изъяты> % годовых. Указанный кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», в счет обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал банку в залог движимое имущество – вышеуказанный автомобиль. Обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 452 ГК РФ банк дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял Селезневу В.В. уведомления о ненадлежащем исполнении кредитного договора и предложение о расторжении договора, однако ответчик каких-либо действий, направленных на исполнение своих обязательств не произвел.
Ответчик Селезнев В.В. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины не явки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору Селезнев В.В. получили в ОАО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику по ордеру – распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ г.
В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, между ОАО <данные изъяты> и Селезневым В.В. был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в залог банку залогодателем передан автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.
Определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении иска ОАО <данные изъяты> к Селезневу В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №.
Согласно п.п. 1,3, 3.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату полученных в качестве кредита денежных средств в надлежащие сроки заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств по договору наличными денежными средствами через кассу банка, либо безналичным перечислением на счет ОАО <данные изъяты> либо путем списания денежных средств на основании письменного распоряжения заемщика с любого банковского счета. Счета по вкладу (депозиту) Заемщика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В суде установлено, что истец обязательство по выдаче кредита выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, необходимые ответчику для приобретения автомобиля, были переданы Селезневу В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.Ответчик нарушили обязательства по кредитному договору, платежи по возврату кредита не осуществляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составил <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты по срочному и просроченному кредиту <данные изъяты>
В суде установлено, что истец дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял Селезневу В.В. уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчик каких-либо действий, направленных на исполнение своих обязательств не произвел.
Согласно п.6.2 Кредитного договора, ст.450, 451 ГК РФ банк вправе истребовать, а Заемщик (Залогодатель) обязуется досрочно вернуть сумму полученных кредитных средств и проценты, начисленные за период фактического пользования кредитными средствами, а также штрафные проценты в случаях невыполнения Заемщиком (Залогодателем) полностью или частично, других условий Кредитного договора.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Селезневым В.В. нарушены существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.1.1, 1.4 договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения Селезневым В.В. обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества – транспортного средства.
В соответствии с взаимно согласованной сторонами оценкой стоимости предмета залога (залоговая стоимость имущества) составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии п.п. 1, 10 ст.28.1 Федерального Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с Селезнева В.В. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Селезнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- проценты по срочному и просроченному кредиту, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер (№, модель, номер двигателя №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>, находящийся в залоге у ОАО <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Селезнев В.В..
Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальную продажную цену заложенного имущества определить <данные изъяты>
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устинова Е.Б.
