Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1254/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Черниковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Рязанову В.С., Рязановой О.С. о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилось АКБ «Алмазэргиэнбанк», указав, [Дата] решением Алданского районного суда РС (Я) были удовлетворены исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО к Рязанову В.С. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки и судебных расходов. В целях обеспечения исковых требований было подано ходатайство о наложении ареста на принадлежащее Рязанову В.С. транспортное средство [иные данные] 09 июля 2014 года Алданским районным судом РС (Я) вынесено определение о наложении ареста на имущество, транспортного средства [иные данные] принадлежащее Рязанову В.С. [Дата] судебным приставом исполнителем Поляковой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о запрете о возбуждении исполнительного производства и постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего Рязанову В.С. Однако [Дата] Рязанов В.С. ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства и о запрете регистрационных действий произвел в тот же день отчуждение транспортного средства Рязановой О.С. Так [Дата] между ИП С., действующего по поручению Рязанова В.С. на основании комиссионного соглашения [Номер] от [Дата] и Рязановой О.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства [Номер] Полагают, что отчуждение автомобильного транспорта было произведено Рязановым В.С. с целью уклонения от исполнения обязательств по решениям Алданского районного суда РС (Я) о досрочном взыскании с Рязанова В.С. кредита, процентов, неустойки и судебных расходов. Просят признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от [Дата] [Номер], заключенный между ИП С. по поручению Рязанова В.С. и Рязановой О.С. Применить последствия недействительности сделки, обязать Рязанову О.С. возвратить Рязанову В.С. транспортное средство, обязать Рязанова В.С. возвратить Рязановой О.С. денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере ....... рублей, взыскать с ответчиков госпошлину ....... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Серебряков К.Ю. требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от [Дата] [Номер], заключенный между ИП С. по поручению Рязанова В.С. и Рязановой О.С.; применить последствия недействительности сделки; обязать Рязанову О.С. возвратить Рязанову В.С. транспортное средство; обязать Рязанова В.С. возвратить Рязановой О.С. денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере ....... рублей, взыскать с ответчиков госпошлину ....... рублей. Дополнил, что Рязанов В.С. знал, что судом вынесено определение о наложении ареста на транспортное средство, так как, участвовал в судебном заседании по гражданским делам о взыскании задолженности.
Ответчики Рязанов В.С., Рязанова О.С., представитель ответчиков Васильев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщено.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено решением Алданского районного суда РС (Я) были удовлетворены исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО к Рязанову В.С. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки и судебных расходов.
Судом установлено и следует из материалов дела, определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] наложен арест на имущество, транспортное средство, автомобиль марки [иные данные], принадлежащее Рязанову В.С.
Определение Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] о наложении ареста вступило в законную силу, стороной ответчика не обжаловано.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, [Дата] судебным приставом исполнителем Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Из показаний свидетеля П. следует, [Дата] в ....... Рязанов В.С. явился в Алданское РОСП УФССП России по РС (Я), где был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Кроме того, в ....... Рязанову В.С. вручено требование о необходимости явиться в Алданское РОСП УФССП России по РС (Я) в ......., что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, [Дата] в ....... ответчик явился по требованию пристава исполнителя в Алданское РОСП УФССП России по РС (Я).
Во время составления акта о наложении ареста автотранспортного средства предъявил договор [Номер] купли-продажи транспортного средства от [Дата]. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи, транспортное средство марки [иные данные] передано в собственность Рязановой О.С. за ....... рублей.
Таким образом, установлено, отчуждение транспортного средства было произведено в период рассмотрения спора между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Рязановым В.С. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки.
Также отчуждение транспортного средства было произведено при запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Показания свидетеля подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи, с чем оснований для критической оценки данных доказательств у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, показания свидетеля суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка совершена с целью уклонения Рязановым В.С. от исполнения долговых обязательств перед истцом.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Рязанову В.С., Рязановой О.С. о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным, - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли продажи автомобиля [иные данные] от [Дата], заключенный между ИП С. по поручению Рязанова В.С. и Рязановой О.С., возвратив стороны в первоначальное положение.
Обязать Рязанову О.С. вернуть автомобиль [иные данные] Рязанову В.С..
Обязать Рязанову О.С. вернуть Рязанову В.С.
....... рублей, уплаченную за автомобиль.
Взыскать с Рязанова В.С. и Рязановой О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
