Решение от 26 сентября 2014 года

№2-6146/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
 
    Председательствующего судьи Касимова А.В.,
 
    при секретаре Беляевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Жуйковой Е.В. о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Жуйковой Е.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 24 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 7 августа 2014 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 49340,32 рублей, по процентам за пользование кредитом – 9636,74 рублей, всего 58977,06 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Жуйковой Е.В. по установленной договором ставке в размере 36 процентов годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (17 августа 2015 года). При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 1969,31 рублей, которая должна быть возмещена ответчиком. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,810,811, 819 ГК РФ.
 
    Представитель Банка, Жуйкова Е.В. в судебное заседание не явились. Представитель Банка просила рассмотреть дело в ее отсутствие, Жуйкова Е.В. уклонилась от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные неоднократно по месту жительства Жуйковой Е.В. (<адрес>), возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).
 
    В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные)-принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
 
    Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.
 
    Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).
 
    Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
 
    Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».
 
    По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.
 
    Проживая по месту своей регистрации, Жуйкова Е.В. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ей направлялись надлежащим образом и своевременно.
 
    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    24 сентября 2013 года между Банком и Жуйковой Е.В. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 13 марта 2015 года кредит в сумме 60000 рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
 
    3 февраля 2014 года между Банком и Жуйковой Е.В. заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита (до 17 августа 2015 года), размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Обязательства по кредитному договору Жуйкова Е.В. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с декабря 2013 года, прекращении оплаты после марта 2014 года.
 
    Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Жуйковой Е.В. Банком 21 июля 2014 года предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование не исполнено.
 
    Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
 
    Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.
 
    Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в июле 2014 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное требование не исполнено.
 
    Так как требование до настоящего времени не исполнено сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.
 
    Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Исполнение обязательств по трем кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №<номер> от 24 сентября 2013 года, производилосьистцом посредством перечисления средств на один лицевой счет.
 
    Поступавшие на счет средства по кредитному договору №<номер> от 24 сентября 2013 года направлялись только на погашение основного долга и процентов.
 
    Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 7 августа 2014 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 49340,32 рублей, по процентам 9636,74 рублей.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
 
    Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Жуйковой Е.В. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 8 августа 2014 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 17 августа 2015 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 36 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Жуйковой Е.В. 1969,31 рублей в качестве возврата государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «БыстроБанк» к Жуйковой Е.В. о взыскании суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с Жуйковой Е.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» 60946 руб.37 коп., в том числе 49340 руб.32 коп. в качестве основного долга, 9636 руб.74 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, 1969 руб.31 коп. в качестве возврата государственной пошлины.
 
    Взыскивать с Жуйковой Е.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 49340 руб.32 коп. с учетом его дальнейшего погашения по ставке 36 процентов годовых, начиная с 8 августа 2014 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 17 августа 2015 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
 
    Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья: А.В.Касимов
 
    -
 
    -
 
    -