Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-3779/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минчевой М.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Радуга» предоставлен земельный участок общей площадью 10580 кв.м. в аренду.
Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Радуга» предоставлен дополнительный земельный участок площадью 6724 кв.м. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Радуга» предоставлен земельный участок под проектирование и строительство гаражей боксового типа.
ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Радуга» и ФИО1 был заключен договор № субаренды земельного участка под строительство гаража по адресу: <адрес> территория ГСК «Радуга», ряд 8 линия Б место 47, общей площадью 24 кв.м.
ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж № ряд 8 линия Б площадью 23,1 кв.м., в ГСК «Радуга» в районе <адрес> пояснив, что гараж им был построен за личные денежные средства, паевой взнос за данный гараж им полностью выплачен, в связи с чем считает, что приобрел право собственности на него.
В судебное заседание истец, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика- администрации <адрес> по доверенности ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Третьего лица – председатель ГСК «Радуга» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласна.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Радуга» и членом данного ГСК- ФИО1 был заключен договор № субаренды земельного участка под строительство гаража ряд 8 линия Б место 47 расположенного по адресу: <адрес>. В 2008 году гараж истцом был возведен.
Согласно имеющейся в материалах дела справки выданной председателем ГСК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по паевым взносам ФИО1 в указанном ГСК - не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно имеющегося в материалах дела технического заключения ООО
«Соцстрой», конструкции и объемно-планировочное решение соответствует строительным противопожарным и санитарным нормам, в связи с чем дальнейшая эксплуатация гаража № в ряду 8 линия Б в ГСК «Радуга» в районе <адрес> - возможна.
Анализируя изложенное суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 8 линия Б в ГСК «Радуга» в районе <адрес>.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 8 линия Б в ГСК «Радуга» в районе <адрес>, площадью 23,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья: М.В. Минчева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: М.В. Минчева
