Дата принятия: 26 сентября 2014г.
дело 2-2596/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серпухов
26 сентября 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
с участием:
ответчика Шаповаленко Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Шаповаленко Л. В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Шаповаленко Л. В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 22.07.2014 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ЗАО «Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до 28.05.2014г., по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Деньги перечислены на текущий счет ответчика. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, ему направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом по состоянию на 22.07.2014г. просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Банк Советский» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.
Ответчик Шаповаленко Л.В. в судебном заседании признала наличие задолженности перед банком, указала на то, что выплачивать кредит не смогла из-за того, что у неё украли деньги, у неё умер брат, а в настоящее время по месту работы в ОАО «Р.» она получила уведомление о сокращении.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> ЗАО «Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до 28.05.2014г., по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Деньги перечислены на текущий счет ответчика. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, ему направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании заёмщик допустил нарушения условий кредитного договора, не оплачивает текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчика Шаповаленко Л.В. Расчёты истца являются правильными и не оспорены ответчиком.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаповаленко Л. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 22.07.2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2014 года.
Председательствующий В.А.Коляда
