Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-6595/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Доценко Л.А.,
 
    при секретаре Улыбышевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к Ганжа И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит сроком на XXXX года до ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX рублей под XXXX% годовых, эффективная процентная ставка по кредиту XXXX % годовых. Гашение кредита должно было осуществляться ежемесячно по XXXX рубля согласно графика, в случае просрочки возврата кредита предусмотрена неустойка XXXX% за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГ года заемщик прекратил исполнять обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка составляет XXXX день, сумма долга составляет XXXX рубля XXXX копеек, из них XXXX рублей XXXX копеек – основной долг, XXXX рублей XXXX копейки – проценты по кредиту, начисленные, но не уплаченные, XXXX рубля XXXX копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX рубля XXXX копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, XXXX рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по госпошлине.
 
    Также ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом кредитования XXXX рублей под XXXX% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ с последующей пролонгацией на каждый год, т.е. до ДД.ММ.ГГ. При этом по условиям договора предусмотрены повышенные проценты в размере XXXX% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила XXXX % годовых. Ответчик должен был ежемесячно XXXX числа каждого месяца выплачивать сумму не мене суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счет-выписках по тарифам банка, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись. Последние платежи вносились ответчиком в ДД.ММ.ГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочка составляет XXXX дня, сумма долга составляет XXXX рублей XXXX копеек, из них XXXX рублей XXXX копеек – основной долг, XXXX рублей XXXX копеек – проценты по кредиту, начисленные, не выплаченные, XXXX рубля XXXX копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по госпошлине при обращении в суд в размере XXXX рублей XXXX копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне слушания дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком кредитного договора №XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит сроком на 4 года до ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX рублей под XXXX% годовых, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.
 
    Также подтверждены документально обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком кредитного договора №№XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом кредитования XXXX рублей под XXXX% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ с последующей пролонгацией на каждый год, т.е. до ДД.ММ.ГГ, с условием договора о повышенных процентах в размере XXXX% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
 
    Условия по указанным кредитным соглашениям банк перед ответчиком выполнил. В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения обязательств по указанным договорам не представил. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ответчиком не погашается суммы кредитов и не выплачиваются проценты.
 
    В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям кредитных договор, заключенных с ответчиком, такая возможность не предусмотрена.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX рубля XXXX копеек, из них XXXX рублей XXXX копеек – основной долг, XXXX рублей XXXX копейки – проценты по кредиту, начисленные, но не выплаченные, XXXX рубля XXXX копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, XXXX рубля XXXX копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, XXXX рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования. Задолженность Ганжа И.В. по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX рублей XXXX копеек, из них XXXX рублей XXXX копеек – основной долг, XXXX рублей XXXX копеек – проценты по кредиту, начисленные, не выплаченные, XXXX рубля XXXX копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Расчет по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рубля XXXX копеек, а также сумма долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего XXXX рублей XXXX копейки.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX рублей XXXX копеек, поскольку подтверждены истцом документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ганжа И. В. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» XXXX рублей XXXX копейки в возмещение задолженности по кредитным договорам, а также XXXX рублей XXXX копеек в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию: XXXX рублей XXXX копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Доценко Л.А.
 
    Копия верна: