Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№12-404/2014 года.
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2014 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Кудрявцеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петракова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 12.18 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № от <дата> – Петраков А.И. <дата> в 16 час. 44 мин., управляя автомобилем Тойота госномер № двигаясь по <адрес> у <адрес> г.Ижевска, не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушил требования п.14.1 Правил и дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.18 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС № от <дата> Петраков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты>
Петраков А.И. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость. Слева от его автомобиля двигался автомобиль «Газель», который закрывал видимость. В момент пересечения его автомобилем пешеходного перехода, пешеход ступила на проезжую часть. Так как его автомобиль находился в движении, пересекал пешеходный переход, он завершил маневр. Считает свои действия незначительными. Существенная угроза охраняемым законом общественным отношениям отсутствует. Отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Петраков А.И., надлежащим образом извещенный, не явился, и представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствием, в связи с длительной командировкой.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Петракова А.И. и отмены постановления № от <дата> в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что Петраков А.И. <дата> в 16 час. 44 мин., управляя автомобилем Тойота госномер №, двигался по <адрес> у <адрес> г.Ижевска.
Инспектором ДПС ГАИ указано на нарушение Петраковым А.И. п.14.1 Правил дорожного движения, о чем вынесено постановление.
Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере <данные скрыты>
Под данную статью подпадает нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, - снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Петраков А.И. оспаривает наличие обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, указывая, что слева от его автомобиля двигался автомобиль «Газель», который закрывал видимость. В момент пересечения его автомобилем пешеходного перехода, пешеход ступила на проезжую часть. Так как его автомобиль находился в движении, пересекал пешеходный переход, он завершил маневр.
Суд полагает, что инспектор ДПС, оценив обстоятельства перемещения на проезжей части дороги участников дорожного движения, сделал верный вывод о наличии в действиях Петракова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Причастность к исследуемым событиям, нахождение на проезжей части пешехода, Петраковым А.И. не оспаривается, что подтверждается его пояснениями при административном протоколе ( объяснениях) и в жалобе.
Действия последнего правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Продолжение движения Петракова А.И. на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля, могло вынудить пешехода, имеющего по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость.
Наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление инспектора ДПС вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего жалобу Петракова А.И. необходимо оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС - без изменения.
Петраков А.И. указывает в жалобе на отсутствие состава совершенного правонарушения, одновременно и указывает на незначительность т.е. малозначительность, совершенного правонарушения, а потому и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ т.е. малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Петракова А.И. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС № от <дата> - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток.
Судья: М.А.Обухова
