Решение от 26 сентября 2014 года

Дело №2-912/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    с участием ответчика Ивановой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Ивановой Я.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось в суд с иском к Ивановой Я.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.в размере , из них просроченная задолженность по основному долгу составляет , просроченные проценты – , задолженность по пене за кредит , задолженность по пене за проценты - , а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .
 
        В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №от Д.М.Г.года, заключенного между ОАО «Сбербанк» России в лице Томского отделения №Сбербанка России и Ивановой Я.Ю. последней был предоставлен кредит в сумме на цели личного потребления сроком по Д.М.Г.под % годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от Д.М.Г.года. Данный кредит был предоставлен Ивановой Я.Ю. без обеспечения. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи в погашение задолженности заемщиком не осуществлялись. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на Д.М.Г.задолженность по кредитному договору составила , из них просроченная задолженность по основному долгу составляет , просроченные проценты – , задолженность по пене за кредит , задолженность по пене за проценты - .
 
    Представитель истца – Мондонен Ю.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие предстателя истца.
 
    Ответчик Иванова Я.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
        Так, согласно кредитному договору №от Д.М.Г.Иванова Я.Ю. получила кредит в сумме на цели личного потребления под % годовых на цели личного потребления на срок .
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.3.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Из истории гашения основного долга следует, что действительно с момента получения кредита платежи в погашение задолженности заемщиком не осуществлялись.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Д.М.Г.ответчику Ивановой Я.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий кредитного договора.
 
        В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет , из них просроченная задолженность по основному долгу за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.составляет , просроченные проценты за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.– , задолженность по пене за кредит за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.- задолженность по пене за проценты за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.-
 
    С учетом изложенных обстоятельств, признания иска ответчиком указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере .
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Ивановой Я.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Я.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере , из них просроченная задолженность по основному долгу за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.составляет , просроченные проценты за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.– , задолженность по пене за кредит за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.- , задолженность по пене за проценты за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.- , а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья Е.А. Кузнецова