Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-3379/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Райской И.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Новак Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Новак Д.Б. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новак Д.Б. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор и договор банковского счета по правилам статьи 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пункту 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем банк, исходя из требований действующего законодательства и Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации и фактического проживания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из имеющейся в деле копии заявления Новак Д.Б. о предоставлении кредита на неотложные нужды, следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>, при принятии которого Банком между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого Банком, истец предоставляет заемщику кредит на условиях возвратности, платности и срочности, единовременно в общей сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. В соответствии с п. 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик выплачивает банку <данные изъяты> от суммы кредита. Заемщик ознакомлен с полной стоимостью кредита, графиком и сроками внесения платежей за весь период пользования денежными средствами.
 
    Поскольку истец удовлетворил поданное ответчиком заявление, содержащее все необходимые условия договора, являющееся офертой в соответствии со статьей 435 ГК РФ, то есть совершил действия, свидетельствующее о её принятии, в силу части 3 статьи 438 ГК РФ, договор между истцом и ответчиком является заключенным. При этом, так как стороны между собой определили, что банк предоставляет денежные средства (кредит) лицу в определенном размере и на определенных условиях, а заемщик, со своей стороны, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, заключенный между сторонами договор содержит все признаки кредитного договора.Как следует из сведений, изложенных в иске, а также представленных выписках из лицевого счета клиента банка – ответчика по делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Внесение платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора и Условиями Банка предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором. В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды при невыполнении любого из условий договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
 
    Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора.
 
    Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 2.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.2.6 заявления (<данные изъяты>), порядок начисления и периодичность уплаты которых определены сторонами.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Из природы кредитного договора следует, что, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение прибыли, и, соответственно, заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором. При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом банк несет убытки в виде недополученных доходов. Получение компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника не может рассматриваться как нарушение конституционных прав должника (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 года № 243-О-О). Такая позиция Банка подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь определенный сторонами период пользования заемными денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, согласованном сторонами при подписании кредитного договора.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Новак Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Новак Д.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд г.Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2014 года.
 
    Судья И.Ю. Райская