Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-6226/14
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Савлук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ***» к Швецовой Е.А о взыскании задолженности по договору овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ***» обратился с иском к Швецовой Е.А о взыскании задолженности по договору овердрафта, указав в обоснование иска, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор овердрафта №*** на предоставление овердрафта с суммой расходного лимита ***. на срок до *** с взиманием годовой процентной ставки в размере *** процента на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного Земщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный счет №***, а также текущий счет №*** с предоставлением в пользование пластиковой карты.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с *** ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), истец просит взыскать всю сумму задолженности с полагающимися к уплате процентами в общей сумме ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца ЗАО ***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, согласно которым настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Швецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с нахождением в связи с работой за пределами *** области.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении дела, поскольку доказательств нахождения в связи с работой за пределами *** области не представлено, ответчик не лишена возможности представить свои возражения в письменной форме, занятость на работе не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание, при предъявлении судебной повестки работодатель обязан освободить работника от работы для обеспечения возможности присутствовать в суде.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ЗАО ***» предоставил Швецовой Е.А. овердрафт с суммой расходного лимита ***. на основании договора овердрафта ***, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от *** (далее - Предложения) (л.д. 10-11), «Условий предоставления Овердрафта в ***, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от *** (далее - «Условия») (л.д. 13-18) на срок до *** с взиманием годовой процентной ставки в размере *** на сумму фактической задолженности.Указанный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ) и кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 «Предложений» и пункту 3.3 «Условий» овердрафт предоставляется в безналичной форме на срок действия договора, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита.
Для отображения использованного Земщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный счет №***, а также текущий счет №*** с предоставлением в пользование пластиковой карты.
При оформлении заявления на предоставление кредита Швецова Е.А. личной подписью подтвердила, что ознакомлена с «Предложением о заключении смешанного договора», «Условиями предоставления Овердрафта в ***, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты», «Графиком погашения кредита» и согласна их выполнять.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1, 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. *** «Условий» (*** от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. *** «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.
Согласно п.5.1.,5.2. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет №***, открытый в ЗАО ***».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ***., ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику *** уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. №*** от *** г.) (л.д. 32).
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее *** г.
До настоящего времени кредит Швецовой Е.А. не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по ее лицевому (текущему) счету №***.
Кроме того, согласно пункту 3.10 «Условий» в случае нарушения клиентом сроков по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа.
Таким образом, по состоянию на *** просроченная задолженность Швецовой Е.А. перед ЗАО ***» по договору овердрафта №*** от *** составляет *** в том числе: основной долг в сумме *** просроченный основной долг в сумме *** ***., просроченные проценты в сумме ***
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто.
При этом, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и не вызывает сомнений, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору овердрафта в сумме ***. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что фактически ответчик получил кредит, пользовался предоставленными денежными средствами, каких-либо возражений относительно условий предоставления кредита не заявлял, принял обязательства по исполнению условий договора добровольно.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере ***. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 -237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО ***» к Швецовой Е.А о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.
Взыскать со Швецовой Е.А в пользу ЗАО ***» задолженность по договору овердрафта №*** от *** в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего взыскать ***
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Т.В. Канцерова
