Решение от 26 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Людвиковского В.А.
 
    при секретаре Теремок Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к Реус Л.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому края обратилось в Богучанский районный суд с иском к Реус Л.Н. с требованием о взыскании по кредитному договору суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.
 
    Свое требование истец мотивировал тем, что 25.02.2013 года между Истцом и Реус Л.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Реус Л.Н. получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Реус Л.Н. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита. Платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Последний платеж был произведен 12.07.2014 года.
 
    На 22.07.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей 89 копеек, в том числе:
 
    -задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.
 
    -проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
 
    -неустойка за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.
 
    В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.
 
    Данное требование банка оставлено без ответа и без удовлетворения.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Хаймина Т.П. (доверенность в деле), согласно текста искового заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО Сбербанка России. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
         Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении дела не направила.
 
         Суд, с учетом ходатайства представителя истца и надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.
 
    Оценив представленные суду письменные доказательства, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Реус Л.Н. 25.02.2013 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Реус Л.Н. получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    По состоянию на 22.07.2014 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рубля в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.
 
    - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
 
    - неустойка за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.
 
    На момент вынесения судебного решения сведений о гашении задолженности в суд не поступило.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заверенной копией кредитного договора (л.д.14-28), расчетом задолженности (л.д.7-8), а также не оспариваются ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6598 рублей 59 копеек подтверждается платежным поручением на данную сумму от 18.08.2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Реус Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 25.02.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Реус Л.Н..
 
    На решение может быть подано заявление о его отмене в Богучанский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.
 
    Кроме того, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий             В.А.Людвиковский