Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-709/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    п.Оленино «26» сентября 2014 года
 
    В составе председательствующего судьи Половова С.О.
 
    при секретаре Коростылевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
 
    дело по иску
 
    межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Малышеву Александру Петровичу о взыскании налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Малышеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 - 2009 годы в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную оплату налога в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Малышев А.П. имеет задолженность по транспортному налогу за 2007-2009года, которая составляет <данные изъяты>. и пени за несвоевременную оплату налога в сумме <данные изъяты>. Несмотря на то, что емуДД.ММ.ГГГГ было направлено требования № об уплате задолженности, до настоящего времени ответчик сумму налога и пени не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007 - 2009 годы в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную оплату налога в сумме <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты>. в бюджет Тверской области.
 
    Истец – Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Малышев А.П. о слушании дела извещен по месту регистрации и месту фактического проживания почтовым уведомлениям, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика Малышева А.П. извещенным надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Согласно представленной справке, датой окончания действия недоимки является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, исковые требования налоговым органом должны быть представлены в срок до 10.11.2010года.
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области обратилась в Оленинский районный суд Тверской области 25.07.2014 года, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ №137-ФЗ от 27.07.2006года).
 
    Согласно п. 2 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ №137-ФЗ от 27.07.2006года) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области сослалась на допущенную техническую ошибку.
 
    Указанное обстоятельство суд не нашел уважительной причиной пропуска срока подачи заявления и определением Оленинского районного суда Тверской области от 26 августа 2014 года в ходатайстве межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд было отказано.
 
    Определение Оленинского районного суда Тверской области от 26 августа 2014 года обжаловано не было и 11 сентября 2014 года вступило в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования к Малышеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 - 2009 годы в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную оплату налога в сумме <данные изъяты>. подлежат отказу в удовлетворении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В иске межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Малышеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 - 2009 годы в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную оплату налога в сумме <данные изъяты>. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.О.Половов