Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-570/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 26 сентября 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ковалева А.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.к. обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о перерасчете трудовой пенсии.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ему была назначена трудовая пенсия, ответчиком не принята для исчисления размера пенсии справка о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Великий Октябрь» Троицкого района Алтайского края по тем основаниям, в справке не указано имя и отчество истца, запись в трудовой книжке об указанном периоде работы отсутствует.
Просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанной справки о заработной плате.
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Алтайском индустриально-педагогическом колледже, в ДД.ММ.ГГГГ года был направлен на уборку в колхоз «Великий Октябрь» Троицкого района, где ему за выполненную работу была начислена и выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года. При получении справки о заработной плате за указанный период было установлено, что в лицевых счетах отсутствуют сведения об его имени и отчестве, указана только фамилия, в связи с чем пенсионный орган не принял справку для исчисления размера пенсии.
Просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, т.к. в трудовой книжке истца запись о работе в колхозе «Великий Октябрь» отсутствует, в справке о заработной плате указаны имя и отчество истца. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 13 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.
Согласно записям в трудовой книжке Ковалев А.К. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в Алтайском индустриально-педагогическом колледже мастером производственного обучения.
Приказом по Алтайскому индустриально-педагогическому колледжу от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.К. направлен на уборку в колхоз «Заветы Ильича».
Согласно справки о заработной плате, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Великий Октябрь», которое является правопреемником колхоза «Великий Октябрь», Ковалев (без указания имени и отчества) работал в колхозе «Великий Октябрь» в ДД.ММ.ГГГГ года - 21 день и в ДД.ММ.ГГГГ года – 13 дней, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Свидетели Г. и Ф. подтвердили в судебном заседании, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года работал в колхозе «Великий Октябрь» комбайнером и ему начислялась заработная плата.
Согласно трудовых книжек названные свидетели в указанный период являлись членами колхоза «Великий Октябрь».
В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате, которая выдана руководителем ОАО «Великий Октябрь» на основании лицевого счета, подписана руководителем и главным бухгалтером.
Указание в справке только фамилии истца при наличии других доказательств его работы не должно препятствовать перерасчету пенсии истца по указанной справке, поскольку неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами документов, свидетельствующих о фактически выполняемых в данный период работы трудовых функциях, как и частичное отсутствие необходимых документов не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанная справка о заработной плате является допустимым доказательством, подтверждающим размер заработка истца в спорный период.
Учитывая, что трудовая пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ года, на момент назначения пенсии истцом была представлена справка о заработной плате, которая не была принята ответчиком, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, поскольку правом на учет указанного периода и определении размера пенсии по справке истец обладал при обращении в пенсионный орган.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Следовательно, право на перерасчет размера пенсии истец имеет с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края произвести Ковалеву А.К. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии по старости на основании справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Ковалева А.К. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
