Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 26 сентября 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Калининой О.С.,
с участием представителя истца Бабаскина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Мокеевой Г. Д., Рамазановой М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Мокеевой Г.Д., Рамазановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчики являются нанимателями квартиры по указанному адресу. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Бабаскин Р.В. исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Мокеева Г.Д., Рамазанова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела без их участия не просили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Мокеева Г.Д., Рамазанова М.В., а так же несовершеннолетняя Рамазанова В.Г., что подтверждается справкой Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №
На основного квартиросъемщика Мокееву Г.Д. открыт лицевой счет № №, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ООО "Коммунальная система". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.
На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.
В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Мокеевой Г. Д., Рамазановой М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мокеевой Г. Д., Рамазановой М. В. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Мокеевой Г. Д. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Рамазановой М. В. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Волжского
районного суда: Житникова О.В.
