Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1408/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего и.о. судьи Беляковой Г.М.
при секретаре Слепцовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения №8607 к Белякову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения №8607 к Белякову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Беляковым А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых. Потребительский кредит предостьавлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:
-просроченные проценты <данные изъяты>,
-просроченный основной долг <данные изъяты>,
-неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>,
-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и Беляковым А.В. Взыскать с Белякова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме 3838,96 рублей.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Беляков А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно заявления истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Беляковым А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Как установлено в судебном заседании ответчик Беляков А.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
В адрес ответчика Белякова А.В. ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» заказным письмом отДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Однако требование банка ответчиком Беляковым А.В. до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:
-просроченные проценты <данные изъяты>,
-просроченный основной долг <данные изъяты>,
-неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>,
-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п.4.3.4. кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Договора.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с неисполнением и нарушением ответчиком Беляковым А.В. своих обязательств по кредитному договору и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» и взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д.25).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Белякова А.В. надлежит взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Беляковым Александром Владимировичем.
Взыскать с Белякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3 <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Белякова
