Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2- 1071/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Сдвижковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Халляеву С.Н. , Чикину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчику Халляеву С.Н. был выдан займ денежных средств в размере 65 000 рублей, процентная ставка – 0,3 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, которая начисляется с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. Срок предоставления займа с 01.07.2013 г. по 31.07.2013 г.
В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № <...> от 01.07.2013 г. за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Халляевым С.Н. поручитель Чикин А.Н. несет солидарную ответственность.
В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств указанных в соглашении о займе, заемщик передает кредитору в заклад (с правом Кредитора передать на последующее хранение Поручителю) предмет залога - автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2006 года выпуска.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Ответчик Халляев С.Н. обязательства по возврату суммы займа в срок указанный в соглашении, т.е. до 31.07.29013 г. не исполнил.
Требования истца, направленные ответчикам 06.08.2013 г. до настоящего времени не удовлетворены. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 675 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 530 рублей 25 копеек.
Представитель истца Легкова О.В., действующая на основании доверенности № 04 от 11.11.2013 г. в судебное заседание не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчиков в судебное заседание просила принять решение в порядке заочного производства.
Ответчики Халляев С.Н. и Чикин А.Н. в судебное заседание не прибыли, о явке в суд извещались надлежащим образом. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчику Халляеву С.Н. истцом были выданы денежные средства - 65 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом № <...> от 01.07.2013 г.
Предметом залога является автомобиль RENAULT LOGAN (SR); год выпуска 2006; <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства. Выдача суммы займа подтверждается подписью заемщика Халляева С.Н. в Залоговом билете.
Согласно сообщения МРЭО ГИБДД №9 (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов) по Краснодарскому краю от 13.08.2014г. автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2006 года выпуска, 14.08.2012г. зарегистрирован за Халляевым С.Н., регистрационных действий с автомобилем не производилось, согласно поредения судебных -приставов исполнителей Ленинградского РО УФССП 06.09.2013г. наложены ограничения на регистрационные действия.
В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность поручитель - ответчик Чикин А.Н., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
В соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард Южный Экспресс», передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи на хранение автомобиля. Собственник автомобиля Халляев С.Н. в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем Чикиным А.Н. по хранению имущества.
Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Требования истца, направленные ответчикам 06.08.2013г. в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены.
В соответствие с ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от 19.07.2007 года). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику.
В данном случае истец не имеет невозможности удовлетворить требования ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, так как ответчиками не предоставлено имущество для последующей реализации с торгов.
Непредставление ответчиками заложенного имущества – автомобиля, и несвоевременный возврат займа, является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчиков суммы займа – 65 000 рублей.
Процентная ставка, предусмотренная соглашением о займе составляет 0,3 % за каждый день просрочки, от суммы предоставленного займа – 65 000 рублей, которая начисляется с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, с 01.07.2013 г. по 25.07.2014 г. сумма процентов подлежащих уплате ответчиками за пользование денежными средствами составляет – 12 675 рублей.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы в размере 2 530 рублей 25 копеек подтверждаются платежным поручением № 17025 от 28.06.2014 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Халляеву С.Н. , Чикину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Халляева С.Н. и Чикина А.Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей 25 копеек, всего 80 205 (восемьдесят тысяч двести пять) рублей 25 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Ю. Калнина
