Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2014г. Дело
Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ к Дамбаевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в Советский районный суд ... с иском к Дамбаевой С.М. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дамбаева С.М. в судебное заседание также не явилась, судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, направленные ей неоднократно по адресу, указанному истцом в иске: ..., в соответствии с данными адресного бюро, возвратились с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи. Помимо этого, ответчик извещалась о настоящем судебном разбирательстве путем направления ей смс-извещения по телефонному номеру через оператора МЕГАФОН, которое было доставлено. Названный телефонный номер сотовой связи ответчик указала лично в заявлении Банку от ДД.ММ.ГГГГ., при получении кредита.
По правилам ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В связи с чем, суд, при отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Дамбаевой С.М., с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Дамбаевой С.М. на Условиях кредитования СКС в режиме кредитной линии было заключено кредитное соглашение №, на основании которого Банк как кредитор обязался открыть последней лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии на сумму 75000,00руб. с процентной ставкой по кредиту 27,00% в год, сроком на 44 месяца, со сроком действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Дамбаева С.М. обязалась возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные соглашением.
В соответствии с п.п.4.1.2, 4.2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка), Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.
Согласно п.3.3 кредитного соглашения, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Пункт 2.5 кредитного соглашения предусматривает, что заемщик выразил свое согласие на установление комиссионного вознаграждения за годовое обслуживание карты в размере одна тысяча рублей, уплата которой производится в дату совершения клиентом первой расходной операции по карте за счет списания Банком средств, находящихся на СКС. Комиссия списывается Банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта периодически с интервалом в 1 год с даты совершения первой расходной операции по карте.
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, не оплачивает задолженность, согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет
С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Дамбаевой С.М., заемщиком по кредитному соглашению, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Дамбаевой С.М. задолженности по кредитному соглашению. Всего в счет задолженности по кредитному соглашению взысканию подлежит
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... удовлетворить.
Взыскать с Дамбаевой С.М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
