Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-6016/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: Топильской Л.Н.
При секретаре: Суплотовой А.И.
26 сентября 2014 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Харламову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратились в суд с иском к Харламову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указали, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... ( с "."..г. Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения №...) и Харламовым О.В. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей под <...> % годовых, сроком до "."..г. года. В нарушении положений п.п. <...> кредитного договора Харламовым О.В. не исполняется обязательство по погашению кредита, в связи с чем они на основании п. <...> кредитного договора просят расторгнуть договор, обязать ответчика досрочно погасить кредит, взыскать с Харламова О.В. задолженность по договору<...> руб. <...> а так же расходы по оплате государственной пошлины- <...> руб<...>
Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Харламов О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (с "."..г. Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения №...) и Харламовым О.В. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей под <...> % годовых, сроком до "."..г. (л.д. <...>). "."..г. Харламов О.В. получил денежные средства, путем их перевода на его банковский вклад №... (л.д.<...>).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности передал деньги заемщику.
Согласно п. п. <...> кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, однако как следует из расчета суммы задолженности, заемщик Харламов О.В. допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором (л.<...>).
В силу п. <...> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на "."..г. образовалась задолженность<...> руб. <...>
Поскольку в судебном заседании установлено, что Харламов О.В. не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.
В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...> которая так же подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309,810,811,819-820 ГК РФ,139, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (с "."..г. Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения №...) и Харламову О.В. .
Взыскать с Харламову О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> рублей <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <...>
<...>
<...>
