Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 12-613/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
26 сентября 2014 года                                г. Киров
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев жалобу Черепанова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.08.2014 года о привлечении Черепанова Д.В. к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 августа 2014 года Черепанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.
 
    С указанным постановлением не согласился Черепанов Д.В., пояснив следующее:
 
    Постановление мирового судьи от 20.08.2014 года Черепанов Д.В. считает незаконным и необоснованным, в нарушение закона налагающим на него обязанность по сдаче охотничьего билета в орган уполномоченный в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания.
 
    Так, согласно заявления Черепанов Д.В. не осуществлял незаконную охоту с подхода, поскольку выслеживание тетерева заявителем осуществлялась из построенного шалаша.
 
    При встрече с государственным инспектором Г. А.Б. Черепанов Д.В. держал в руках разряженное и преломленное ружье ИЖ-27, ввиду того, что услышал разговор на повышенных тонах из-за трактору, куда и отправился. Протокол об административном правонарушении составлялся инспектором Г. А.Б. в нарушение закона трижды. Более того, инспектор Г. А.Б. отказался внести в данный документ сведения о наличии иных свидетелей. Никакие доводы Черепанова Д.В., опровергающие вменяемое ему административное правонарушение, государственным инспектором не были приняты во внимание, а объяснения не отражены в протоколе, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ также не разъяснялись.
 
    Заявитель просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.08.2014 года, вынесенное в отношении Черепанова Д.В. по ч. 1.2 ст. 8. 37 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Черепанов Д.В., а также его представитель адвокат Вазисов В.И., действующий на основании ордера № 000326 от 26.09.2014 года, доводы, изложенные в жалобе поддержали, дополнительно суду пояснили, что Черепанов Д.В. охотился из предварительно возведенного шалаша. Ружье Черепанов Д.В. взял из шалаша, услышав шум со стороны, где отдыхали его друзья, в связи с тем, что не хотел оставлять оружие в шалаше.
 
    Так же Вазисов В.И. пояснил, что составление административного протокола трижды, является нарушением административного законодательства, соответственно имеющийся протокол об административном происшествии не может быть принят как доказательство по делу.
 
    Представитель Управления охраны и использования животного мира Кировской области Токарев Н.А., действующий на основании доверенности № 40 от 25.09.2014 года, руководствовался письменными возражениями, имеющимися в деле, просил оставить постановление мирового судьи от 20.08.2014 года, вынесенное в отношении Черепанова Д.В., без изменения, а жалобу Черепанова Д.В. – без удовлетворения.
 
    Допрошенный Г. А.Б., как лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Черепанова Д.В., суду пояснил следующее:
 
    Г. А.Б. состоит в должности государственного инспектора КОГКУ «Центр охраны и использования животного мира».
 
    9 мая 2014 года он патрулировал охотничьи угодья совместно с понятыми Т. А.А. и К. В.Н., которые участвовали совместно с ним в рейде на основании служебного задания, около 9 часов утра он заметил в урочище Гришата Даровского района, в 8 км от с. Вонданка Даровского района Кировской области, трактор и направился к нему. У трактора было несколько человек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что Г. А.Б. стал производить осмотр трактора, возникла конфликтная ситуация. В этот момент из пролеска к ним направилось еще двое человек, одним из которых оказался Черепанов Д.В., у которого было ружье. Ружье находилось в не зачехленном виде. Поскольку у Черепанова Д.В. было ружье, Г. А.Б. попросил его предъявить документы, разрядить оружие и показать ему номер дроби, однако Черепанов Д.В., разрядив ружье, положил патроны в карман, не дав ему (Г. А.Б.) посмотреть номера дроби. Г. А.Б. пояснил Черепанову Д.В., что заниматься ходовой охотой в данный период нельзя, поскольку весной полностью запрещена ходовая охота, т.е. охота с подхода. Так, на тетерева и селезня разрешена охота только из укрытия, а на вальдшнепа разрешена охота на вечерней тяге. В период весенней охоты с разрешения охотничьего хозяйства может быть дозволена охота с подхода только на глухаря на току. Таким образом, в утреннее время, в период весенней охоты, охотник должен передвигаться по охотничьим угодьям с зачехленным ружьем, которое должно быть разряжено. Черепанов Д.В. же передвигался по охотничьему угодью с заряженным ружьем, которое находилось в собранном состоянии. Он попросил Черепанова Д.В. подойти к его машине для составления протокола, который стал составлять, задавая Черепанову Д.В. вопросы о фамилии, имени, отчестве, месте жительства, месте работе и т.д. Вначале данные Г. А.Б. вносил в свою тетрадь, из которой впоследствии и переписал данные в протокол об административном правонарушении. Описку он совершил в записях в тетради, протокол составил верно. Заполнив протокол об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с нарушением Черепановым Д.В. п. 54.2 Правил охоты, он предложил Черепанову Д.В. подписать протокол, написать в нем свои объяснения и получить копию протокола, от чего Черепанов Д.В. в присутствии КузнецваВ.Н. и Т. А.А., которым были разъяснены их права и обязанности, сделать это отказался. Во время составления протокола он разъяснял Черепанову Д.В. его права и обязанности, но Черепанов Д.В. также в присутствии понятых отказался расписаться в подписке о разъяснении ему прав и обязанностей. Копию протокола об административном правонарушении он направил Черепанову Д.В. заказным письмом с уведомлением. Каких-либо других протоколов в отношении Черепанова Д.В., в которых было бы указано, что последний ходил по охотничьим угодьям с незачехленным ружьем, в котором было бы неверно указано отчество Черепанова Д.В., и который бы Черепанов Д.В. подписал, указав, что не согласен с протоколом, он (Г. А.Б.) не составлял.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены данного судебного акта.
 
    Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 утверждены Правила охоты.
 
    Согласно п. 1. указанных Правил охоты, последние устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу п. 3.1 Правил охоты, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать Правила охоты.
 
    В соответствии с п. 54.2, запрещается охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление охоты недопустимыми способами охоты.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, Черепанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения административного дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Черепанов Д.В. осуществлял охоту недопустимым способом охоты. Так, 09 мая 2014 года в 09 часов 50 минут в 8 км юго-западнее населенного пункта с. Вонданка Даровского района Кировской области Черепанов Д.В. находился в охотничьих угодьях ОАО «Кировохота» в Даровском охотничье-производственном участке с заряженным охотничьим двуствольным ружьем марки ИЖ-27, 12 калибра, № Т-08123, имея при себе следующие документы: разрешение РОХа № 9049713 на право хранения и ношения охотничьего двуствольного ружья марки ИЖ-27, 12 калибра, № Т-08123, разрешение на добычу охотничьих ресурсов - тетерева, селезня, вальдшнепа серии 43 № 252875, путевку на услуги по охоте - КО № 024805, выданную администрацией ОАО «Кировохота» в Даровском охотничье-производственном участке, занимаясь охотой с подхода, чем нарушил п. 54.2 Правил охоты.
 
    Вина Черепанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы по существу, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 25/36 от 09.05.2014, в котором описано событие правонарушения, в котором указано, что в присутствии К. В.Н. и Т. А.А. Черепанов Д.В. отказался от подписи и от написания объяснений в протоколе об административном правонарушении, а также от получения копии протокола. Согласно отметке, копия протокола была направлена Черепанову Д.В. 12.05.2014 заказным письмом с уведомлением;
 
    - подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, где указанному лицу разъясняются его права и обязанности, от подписи в которой Черепанов Д.В. в присутствии К. В.Н. и Т. А.А. отказался;
 
    - разъяснением Т. А.А. и К. В.Н. прав и обязанностей свидетелей, а также ответственности за дачу заведомо ложных показаний,
 
    - служебным заданием № 4 и отчетом о выполнении задания, согласно которым Т. А.А. и К. В.Н. 9 мая 2014 года входили в рейдовую группу для проведения рейдов по охране объектов животного мира на территории ОАО «Кировохота» Даровской охотничье-производственный участок, старшим рейдовой группы являлся гос. инспектор Г. А.Б. В ходе выполнения служебного задания были составлены протоколы об административном правонарушении, проведены беседы, проверены документы, в том числе у Черепанова Д.В.;
 
    - фототаблицей, на которой изображен Черепанов Д.В.;
 
    - показаниями свидетелей Г. А.Б. (данными в судебном заседании), оглашенными Т. А.А., К. В.Н., свидетеля В. А.А., подтвердившего, что ружье Черепанова Д.В. было заряжено, которые обоснованно признаны мировым судьей достоверными, согласующимися между собой, подтвержденными письменными материалами административного дела.
 
    Достоверных доказательств того, что государственным инспектором Г. А.Б. трижды составлен протокол об административном правонарушении от 09ю.05.2014 года в отношении Черепанова Д.В., как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Черепанова Д.В. районным судом, предоставлено не было. Не доказан также факт отказа Г. А.Б. при составлении протокола в разъяснении Черепанову Д.В. прав и обязанностей, предусмотренных административным законодательством, а также отказа в отражении свидетелей в протоколе.
 
    Суд полагает, что нахождение Черепанова Д.В. в рассматриваемый период с не зачехленным заряженным ружьем вне укрытия, верно расценено мировым судьей как занятие запрещенной охотой в период весенней охоты с подхода.
 
    Довод Черепанова Д.В. в жалобе о том, что судебное постановление подлежат отмене в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, опровергается доказательствами, представленными в материалы дела, которые собраны в соответствии с законом и согласуются между собой.
 
    Деяние Черепанова Д.В. мировым судьей верно квалифицированно по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Суд полагает, что мировой судья рассмотрел настоящее дело полно и всесторонне, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности
 
    Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского районного суда г. Кирова от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесенное в отношении Черепанова Д.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                          А.Н. Уськова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.