Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1072/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фарафоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчице ссылаясь на то, что 06 августа 2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Фарафоновой О.Н. был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в размере 562 390 рублей на срок до 06.08.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Tiida 1.6, 2010 года выпуска.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 06.08.2010 г. между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № <...> от 06.08.2010 года ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В нарушение указанных условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности Фарафоновой О.Н. по кредитному договору № <...> от 06.08.2010 года составляет 250 524 рублей 41 копейка.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 250 524 рубля 41 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору № <...> от 06.08.2010 года, автомобиль Nissan Tiida 1.6, 2010 г. выпуска, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 705 рублей 25 копеек.
 
    Представитель истца Кошевой В.С., действующий на основании доверенности № 1792/УПР-287 от 10.06.2014 г. в судебное заседание не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчицы просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Ответчица Фарафонова О.Н. в судебное заседание не прибыла, о явке извещалась надлежащим образом, Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 августа 2010 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей Фарафоновой О.Н. был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита на сумму 562 390 рублей на срок до 06.08.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Tiida 1.6, 2010 г. выпуска, <данные изъяты>
 
    В целях обеспечения выданного кредита 06.08.2010 года между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 763186/01-фз.
 
    Факт выдачи кредита ответчице подтверждается кредитным договором № <...> от 06.08.2010 года, договором купли – продажи автомобиля, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № <...> от 06.08.2010 года ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В нарушение указанных условий кредитного договора № <...> от 06.08.2010 года, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Фарафоновой О. Н. по кредитному договору № <...> от 06.08.2010 года составляет 250 524 рублей 41 копейка, из которых: текущий - 130 335 рублей 60 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 474 рубля 92 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 71 294 рубля 26 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 14 769 рублей 82 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 27 809 рублей 85 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5 839 рублей 96 копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Как следует из условий договора залога имущества № <...> от 06.10.2010г. (п.п.16-19) обращение взыскания на имущество осуществляется во внесудебном порядке, кредитор направляет должнику претензию заказным письмом с уведомлением либо простым вручением, корректирует стоимость залогового имуществ ас учетом износа, определяет способ реализации залогового имущества, однако суду не было предоставлено сведений о надлежащем вручении претензии истца ответчице, не проведена оценка залогового имущества на день обращения с иском в суд и не определен способ реализации имущества.
 
    В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № <...> от 06.08.2010 года в размере 250 524 рубля 41 копейка. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль автомобиля Nissan Tiida 1.6, 2010 г. выпуска – оставить без рассмотрения, так как не урегулирован досудебный порядок разрешения спора..
 
    Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные истцом расходы в размере 5 705 рублей 25 копеек подтверждаются платежным поручением № 5179 от 21.07.2014 года.
 
    На основании ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», руководствуясь ч.1. ст.98,, ч.1 ст.222, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фарафоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 06.08.2010 года и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фарафоновой О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <...> 06.08.2010 года в размере 250 524 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 705 рублей 25 копеек, всего 256 229 (двести пятьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 66 копеек.
 
    Требования ООО «Русфинанс Банк» к Фарафоновой О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль автомобиля Nissan Tiida 1.6, 2010 г. выпуска, - оставить без рассмотрения.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:             М.Ю. Калнина