Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 12-292/14
Р Е Ш Е Н И Е
26 сентября 2014года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кантонистовой С.Л. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР С. вынес постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Кантонистовой С.Л. по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В своей жалобе на вышеуказанное постановление Кантонистова С.Л. просит отменить данное постановление, т.к. Дата обезличена в Дата обезличена двигалась на автомобиле по ...... с верхней части города и повернула на стоянку возле ........ Двигаясь медленно, т.к. на стоянке находилось много машин и выезжая из-за стоящей машины в ее на большой скорости въехал велосипед, которым управляла Г.. В постановлении указано на нарушение п. 13.1 « Поворот на перекресток», но место столкновения является не перекрестком, а является прилегающей территорией.
В судебном заседании Кантонистова С.Л. требования жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо Г. просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что при движении по тротуару около УКК НГДУ автомашина повернула направо и не пропустила ее, произошло столкновение, постановление ГАИ верное.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, надлежаще о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Исследованы материалы административного дела.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Кантонистовой С.В. следует, что она в Дата обезличена на ...... при повороте направо не уступила дорогу велосипеду под управлением Г., пересекающую проезжую часть дороги, нарушен п.13.1 ПДД, ответственность предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно рапорта ИДПС Х. при выезде на место ДТП установлено, что водитель автомобиля ВАЗ г.н. Номер обезличена при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту Г., которая двигалась по тротуару в прямом направлении
Из схемы места ДТП видно, что произошло столкновение Велосипедиста с автомобилем ВАЗ, место столкновения в1 метре 30 см от условной линии тротуара и ......, ширина тротуара 2м.50 см.
В своем объяснении Кантонистова С.Л. сообщает, что при заезде на стоянку возле земельно-имущественной палаты, двигаясь тихо, т.к. стояли машины и из-за припаркованных машин не было видно пешеходов, выехала на 1 м. из-за этих машин и в ее машину въехала велосипедистка.
В своем объяснении Г. сообщает о том, что она на велосипеде двигалась по тротуару и столкнулась с автомобилем, которая осуществляла поворот на тротуар, которая не убедилась в отсутствии пешеходов и велосипедистов.
Из оглашенных пояснений Е. следует, что он видел как автомобиль ВАЗ медленно с улицы повернул направо, полностью выехала из-за стоящей иномарки и в это время в машину удалась велосипеде.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Из постановления от Дата обезличена в отношении Кантонистовой С.Л. следует, что ей по ст. 12.18 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Статья 12.18 КоАП РФ гласит о том, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по ЕМР о привлечении Кантонистовой С.Л. к административной ответственности- по ст. 12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным, какие-либо основания, влекущие отмену или изменение постановления, не имеются, доводы Кантонистовой С.Л. о несовершении административного правонарушения несостоятельны, поскольку они опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что при повороте направо Кантонистова С.Л. не пропустила двигавшегося по тротуару велосипедиста,.пояснениями самой Кантонистовой С.Л. о происшествии, схемой ДТП.
Таким образом, в удовлетворении жалобы Кантонистовой С.Л.необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ от Дата обезличена о привлечении Кантонистовой С.Л. к административной ответственности по чст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей оставить без изменения, жалобу Кантонистовой С.Л.– без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья:
